Справа № 1-136/09  

  В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 25 грудня 2009 року        Романівський районний суд Житомирської області  в складі:

 головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

 при секретарі                 -  Багінській В.І.

 з участю прокурора      -  Примака О.М.

підсудного                     -  ОСОБА_1

потерпілого                    -  ОСОБА_2,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду  

в смт. Романів     кримінальну справу  по обвинуваченню  

 ОСОБА_1,  3 лютого 1986 року          

народження, уроженця та проживаючого в  ІНФОРМАЦІЯ_1,  

вул. Центральна, 56 Романівського району Житомирської  

області, громадянина України, з базовою загальною середньою  

освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх    

дітей на утриманні не маючого,  раніше не судимого,-    

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

 в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах:

18 вересня 2009 року біля 14 год. в с. Садки Романівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки господаря, банківську пластикову картку банку «ОСОБА_3 Аваль» для отримання заробітної плати на ім’я ОСОБА_2 та пін-код до неї. Цього ж дня, ОСОБА_1 в смт. Романів о 14 год. 45 хв. в банкоматі, що розташований по вул. 50 років Жовтня, в приміщенні магазину «Райцентр», використовуючи викрадену картку, зняв та таємно викрав гроші в сумі 1200 грн., чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 18 вересня 2009 року, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння,  він перебував в житловому будинку ОСОБА_2,  де скориставшись відсутністю господарів,  викрав пластикову картку на ім’я ОСОБА_2 та конверт з пін-кодом до даної картки. Після цього поїхав в смт. Романів, де з даної картки викрав гроші в сумі 1200 грн., які витратив на придбання мобільного телефону та продуктів харчування.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 20 вересня 2009 року йому стало відомо, що у нього було викрадено банківську картку, з якої було викрадено гроші в сумі 1200 грн. Про дану крадіжку він повідомив працівників Романівського РВ УМВС.

 Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також:

-   -      Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 21.09.2009 року (а.с. 5-7), згідно яких місцем пригоди являється домогосподарство ОСОБА_2, що знаходиться в с. Садки по вул. Лісовій Романівського району;

-   -      Протоколом огляду місця події від 21.09.2009 року  (а.с.12, 13), згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_1 в кишені піджака було  виявлено та вилучено викрадену ним зарплатну пластикову картку «ОСОБА_3 Аваль» на ім’я ОСОБА_2 та стільниковий телефон «Nokia» 1661;

-   -      Згідно виписки по картковому рахунку: НОМЕР_1, виданої ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (а.с.23), 18 вересня 2009 року о 14 год. 45 хв. з картки №4****4451 знято гроші в сумі 1200 грн.

 Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до  висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує  його дії  за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в теперішній час не працює, ОСОБА_1  раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному злочині  визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, посередньо  характеризується за місцем проживання Садківською сільською радою (а.с.19), збитки потерпілому добровільно відшкодував, потерпілий в судовому засіданні просить суворо не карати підсудного,  а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання – громадські роботи.

 Цивільний позов по справі не заявлений.

                              Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд –

 З А С У Д И В:

 ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання – громадські роботи строком на 100 (Сто) годин.  

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: зарплатну пластикову картку «ОСОБА_3 Аваль» на ім’я  ОСОБА_2, що зберігається у потерпілого ОСОБА_2 – залишити потерпілому ОСОБА_2;

- стільниковий телефон «Nokia» 1661 імей: 356904/03/366312/4, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Романівського РВ УМВС – звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

   Головуюча                                                                          Кравчук В.П.