Справа № 2а-7319/09/1170
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Яковлєва О.В.,
при секретарі - Дигас В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" суми заборгованості, у розмірі 34527,00 гривень, за рахунок активів відповідача на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції. Позов обґрунтував тим, що за ТОВ "Украгроолія" рахується заборгованість по податках. Рішенням про розстрочення податкових зобов'язань по податку на прибуток за заявою боржника, згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань, податковим органом, вирішено надати розстрочення сплати податкових зобов'язань під проценти за основним платежем та по штрафних санкціях за актом перевірки із проведенням відповідних записів в особових картках по прибутку всього 34044,93грн. Всього при розстрочці не сплачено 13617,96грн. На підставі поданої підприємством декларації з податку на прибуток за №8622 від 08.05.2009року, відповідачу визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 240,00 грн. Декларацією №15876 від 30.07.2009р. з податку на прибуток самостійно визначено податкове зобов'язання, у сумі 10,00грн., яке в рахунок прибутку за 1-півріччя 2009р., 05.08.2009р. сплачено відповідачем на суму 10,00грн. Рішенням про розстрочення податкових зобов'язань по податку на додану вартість за заявою боржника, згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань, податковим органом, вирішено надати розстрочення сплати податкових зобов'язань під проценти за основним платежем та по штрафних санкціях за актом перевірки із проведенням відповідних записів в особових картках по ПДВ. Всього не сплачено 20909,04грн. Всього за товариством рахується заборгованість по податках, у сумі 34527,00грн. Таким чином, враховуючи, що загальна сума заборгованості перед бюджетом складає 34527,00 гривень і на даний час не погашена, просить суд відповідно до п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" стягнути з ТОВ "Украгроолія" до Державного бюджету України вищевказану заборгованість. Прокурор у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, так як зазначена в позові заборгованість відповідачем не погашена. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі у судове засідання не з'явився, підтвердженням чому є поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом. Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством, відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", здійснюють органи державної податкової служби. З матеріалів справи встановлено, що підставою звернення прокурора в інтересах Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до суду з даним позовом стало порушення фіскальних інтересів держави, що виявились в недоотриманні коштів відповідним бюджетом. Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 1 ст.13 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов’язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права. Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідно п.16.1 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997року №283/97-ВР платники податку самостійно визначають суми податку на прибуток, що підлягають сплаті. Відповідно до п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4, п.4.1. ст.4 Закону для подання податкової декларації. Згідно п.п.5.4.1., п.5.4. ст.5 вищезазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання визнається податковим боргом (недоїмкою). Відповідно до п.3.1.1, п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 (із змінами та доповненнями), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроолія", згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №30444, Головного управління статистики у Кіровоградській області зареєстровано, як юридична особа та знаходиться за адресою: вул.Леніна, 23, с.Кандаурове, Кіровоградський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 34374814 (а.с 23). Рішенням про розстрочення податкових зобов'язань по податку на прибуток за заявою боржника на підставі ст.14 ЗУ від 21.12.2000р. №2181-III, згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань №12 від 27.02.2009р., податковим органом, вирішено надати розстрочення сплати податкових зобов'язань під проценти за основним платежем та по штрафних санкціях за актом перевірки із проведенням відповідних записів в особових картках по прибутку всього 34044,93грн. Всього при розстрочці відповідачем не сплачено 13617,96грн. На підставі поданої підприємством декларації з податку на прибуток за №8622 від 08.05.2009року, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 240,00 грн. Декларацією №15876 від 30.07.2009р. з податку на прибуток, самостійно визначено податкове зобов'язання, у сумі 10,00грн., яке в рахунок прибутку за 1-півріччя 2009р., 05.08.2009р. сплачено відповідачем на суму 10,00грн. Рішенням про розстрочення податкових зобов'язань по податку на додану вартість за заявою боржника, згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань № 13 від 27.02.2009р., податковим органом, вирішено надати розстрочення сплати податкових зобов'язань під проценти за основним платежем та по штрафних санкціях за актом перевірки із проведенням відповідних записів в особових картках по ПДВ. Всього відповідачем не сплачено 20909,04грн. Всього за товариством рахується заборгованість по податках, у сумі 34527,00грн. За порушення норм діючого законодавства, податковим органом сформовано податкові вимоги №1/165 від 14.05.2009року, яку отримано керівником підприємства та за №2/205 від 15.06.2009року, яку отримано уповноваженою особою підприємства 20.06.2009року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.20-22). Зазначені суми податкових зобов’язань підприємством визначені самостійно, однак в порушення п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг відповідач не сплатив. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нарахована ТОВ "Украгроолія" заборгованість, у сумі 34527,00 гривень є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню в Державний бюджет України. Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються. У відповідності до зазначеної норми, судові витрати належить компенсувати за рахунок держави. Керуючись п.1 ст.2, п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", п.п.4.2.2.,п.4.2. ст.4, п.5.3.1,п.5.3 ст.5, п.5.4.1,п.5.4 ст.5, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.3.1.1,п.3.1 ст.3,4,5,6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 (із змінами та доповненнями), ст.13 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.2 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, ст. 158 -163, 186 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія", ідентифікаційний код 34374814, р/р №260038000, в АППБ "Аваль" м.Кіровоград, МФО 323538 на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, р/р №31116009700194, одержувач УДК в Кіровоградському районі, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 23684886 - податковий борг по податку на прибуток підприємств, у сумі 13617,96 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 96 коп.) ; стягнути на р/р №31118029700194, одержувач УДК в Кіровоградському районі, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329 - податковий борг по податку на додану вартість, у сумі 20909,04 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 04 коп.).
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови – з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 02.02.2010року.
Суддя О.В. Яковлєв