ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2019 р.                                                                                        Справа № 520/3953/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (61000, м. Харків, вул. Пушкінська 79/1, гуртожиток) до Начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 39) про визнання неправомірними дії, скасування наказів, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області, в якому, з підстав протиправності рішень, просить суд:

- визнати дії начальника Управління Служби безпеки України в Полтавський області по винесенню наказу від 21.02.2019 року № 66-ос про накладення на полковника ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення «зауваження» та від 1 березня 2019 року №78- ос про накладення на полковника ОСОБА_2 дисциплінарного «догана» неправомірними.

- скасувати накази начальника Управління СБ України, в Полтавський області від 21.02.2019 року № 66-ос про накладення на полковника ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення «зауваження» та від 1 березня 2019 року №78-ос про накладення на полковника ОСОБА_2 дисциплінарного «догана»;

- зобов’язати начальника Управління СБ України в Полтавський області внести відповідні зміни в матеріали особової справи полковника ОСОБА_2 щодо виключення відомостей про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за вищевказаними наказами;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, ІПН 29711214556 з начальника Управління СБ України в Полтавський області моральну шкоду в розмірі 50000 (п’ятдесяти тисяч) гривень.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання неправомірними дії, скасування наказів, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади  України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 16.05.2019 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Роз’яснити учасникам справи процесуальні права і обов’язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Бабаєв А.І.