Дело №1-81 2007г.

ПРИГОВОР   

  ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

20 февраля 2007г.                                                            г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                 Мамедовой С.А.,

с участием прокурора                Селенова С.Л.

защитника                                   ОСОБА_2

представителя потерпевшей     ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-на Украины,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее, холостого,     работающего     строителем     ІНФОРМАЦІЯ_2   ,  прож.   АДРЕСА_1, ранее не судимого и обвиняемого по ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

01 августа 2006г. около 02-00 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве индивидуальное собственности, двигался по автодороге Приморск-Преслав Запорожской области, перевозя в качестве пасажиров ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В районе с.Камышеватка Приморского района водитель ОСОБА_1 после выполнения маневра правого поворота на закруглении дороги, попытался продолджить прямолинейное движение. Однако в связи со снижением внимания и реакции, вызванных употребелением алкогольных напитков, водитель ОСОБА_1 допустил выезд управляемого им автомобиля на правую по ходу движения обочину, где, имея объективную возможность своевременно обнаружить препятствие в виде дерева и располагая технической возможностью избежать на него наезд, должных мер к уменьшению скорости движения вплоть до полдной остановки транспортного средства не принял, вследствии чего допустил наезд на придорожное дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_5. была смертельно травмирована.

Так, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №292 от 07.09.2006г. смерть потерпевшей ОСОБА_5. наступила в результате закрытой черепной травмы, раны на голове с признаками ушибленной, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки оловного мозга, компресионного перелома 7-го шейного позвонка.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.9 «а» и 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно:

-  п. 12.3 "В случаях возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопастного для других участников движения обьезда препятствия"

•    п. 2.9 а "Водителю запрещается управлять транспортным средством в

состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием

наркотических или токсических веществ"

что состоит в  прямой  причинной связи  с событием дорожно-траспортного происшествия и наступившими последствиями.

В предъявленном обвинении по ч.2 ст. 286 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью при этом пояснил, что после употребления спиртных напитков, управляя принадлежащим ему автомобилем ехал в с .Камышеватка. Когда почувствовал, что автомобиль тянет в право начал выворачивать рулевое колесо влево. Через некоторое время врезался в дерево. Машина съехала в кувет. Выйдя он увидел потерпевшую которая лежала под автомобилем.

Остальные доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляло транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшей ОСОБА_5 и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаянье, дачу признательных показаний, ранее не судим, положительные характеристики с места жительства и работы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, позиции представителя потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании, суд считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом основного наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

•        автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 оставить за ОСОБА_1

 Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через

Приморский районный суд, в течение 15 дней со дня провозглашения.