ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-290/10/1370
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
12 січня 2010 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до заступника прокурора Львівської області по судових справах Лубчука Дмитра Івановича, прокурора Управління прокуратури представництва, захисту інтересів громадян і держави в судах Шумелди Руслани Романівни про визнання дій чи бездіяльності неправомірними ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати формальну відписку прокурорів від 13.04.2009 року з маніпуляціями не по суті поданої скарги, як їх неправомірні дії чи бездіяльність відповідно норм ч. 3 ст. 2 КАС України.
Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на його заяву – скаргу – повідомлення в порядку ст. 97 КПК України про злочинні дії, йому надано формальну відповідь за № 08-420-96 від 13.04.2009 року, що порушує його законні права та інтереси.
Суд виходить з наступного.
Згідно ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України судоустрій, судочинство, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства визначаються виключно законами.
Згідно до ч. 1 ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч. 1 ст. 129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України.
Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Згідно ст. 1 КПК України, призначенням цього ж кодексу є визначення порядку провадження у кримінальних справах.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Згідно ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим же Кодексом.
Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.
Кримінальне судочинство - це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.
Захист прав і свобод людини при зверненні в порядку ст. 97 КПК України не може бути надійним без надання їй можливості оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Однак, таке оскарження може здійснюватись у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб прокуратури має свої особливості і не належить до управлінської сфери, відтак вищевказаний позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Вказана позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 22.09.2009 року у справі № К-9902/09.
Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуді.
Відповідно до п.1 ч.1, ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 109, 165 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Львівської області по судових справах Лубчука Дмитра Івановича, прокурора Управління прокуратури представництва, захисту інтересів громадян і держави в судах Шумелди Руслани Романівни про визнання дій чи бездіяльності неправомірними .
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.М. Сакалош
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Сакалош
УКРАЇНА
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів,вул. Чоловського, 2, тел. 8(032)261-58-10
12 січня 2010 року № 2а-290/10/1370
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Львівський окружний адміністративний суд надсилає копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-290/10/1370 від 12 січня 2010 року разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.;
Адміністративний позов з доданими до нього матеріалами на 30 арк.
Суддя Сакалош В.М.
УКРАЇНА
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів,вул. Чоловського, 2, тел. 8(032)261-58-10
12 січня 2010 року № 2а-290/10/1370
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Львівський окружний адміністративний суд надсилає копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-290/10/1370 від 12 січня 2010 року разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.;
Адміністративний позов з доданими до нього матеріалами на 30 арк.
Суддя Сакалош В.М.