Справа №10-53/10                             Головуючий у І інстанції Квятковський М.С.

Категорія: запобіжний захід                             Доповідач Філюк П.Т.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                        18 лютого 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого – судді     Філюка П.Т.,

суддів –             Пазюка О.С., Олексюка Я.М.,

з участю прокурора –     Чубка Д.В.,

обвинуваченого -     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування. В обґрунтування зазначає, що судом при винесенні постанови не враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину разом з іншою особою, яка на даний час переховується та ухиляється від досудового слідства, у зв’язку з чим оголошена у розшук. Прокурор вважає, що дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може, аналогічно, ухилятися від слідства, і обраний запобіжний захід підписка про невиїзд не зможе забезпечити його належної поведінки, тому просить постанову суду скасувати, а подання повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 148 – 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні у нього малолітня дитина.

Відсутні будь-які докази того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та суду та продовжуватиме злочинну діяльність.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрав йому запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

Головуючий                 (підписи)                     П.Т.Філюк

Судді                                                 О.С.Пазюк

                                                Я.М. Олексик

Згідно з оригіналом        

Голова апеляційного суду

Волинської області                                         П.Т.Філюк