Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/655/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 28991080.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначає, що на виконанні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 28991080 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходів, починаючи з 27 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

У поданні заявник вказував на те, що, відповідно до виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника, встановлено, що останній за зазначеною вище адресою фактично не проживає і його місце перебування не відоме. Також заявник вказував на те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем в Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, при цьому на виклик державного виконавця не з`являвся, у зв`язку з чим, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому 18.04.2019 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи про розшук боржника ОСОБА_1 за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 ,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

08 липня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № у2-3014/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходів, починаючи з 27 квітня 2011 року і до повноліття дитини. (а. с. 4).

13 вересня 2011 року відкрито виконавче провадження (а. с. 5).

Відповідно до копії акту старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26 лютого 2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа у виконавчому провадженні № 28991080, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає. Під час виїзду за адресою боржника був присутній діловод Степівської сільської ради - ОСОБА_4 . (а. с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 відсутні, а вжиті старшим державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в силу своїх повноважень, заходи щодо встановлення місця його проживання (перебування) виявились безрезультатними, суд вбачає необхідність оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 438Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

18.04.2019