АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 281 2010 року Головуючий у 1-й інстанції Кавун Т.В категорія – 37 Доповідач Кіселик С.А
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів :Лещенко Р.М., Суржик М.М.
при секретарі Липі А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маловисківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай). Просила поновити строк позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права та визнати за позивачкою, в порядку спадкування, за правом представлення, право померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай) КСП «Мир» розташованого на території Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області в розмірі 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості), розташованої на території Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1. Зобов’язати Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області внести відповідний запис у сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР НОМЕР_1.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2. При житті він заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), із земель, які перебувають у колективній власності КСП «Мир», розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості), розташованої на території Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1. Вважає, що вона, як племінниця спадкодавця, згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України, має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця і яке б належало за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2009 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, в скарзі, апелянт зазначила, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального права.
Зокрема, зазначила, що судом зроблено невірне посилання на Цивільний Кодекс 1963 року, і не взято до уваги п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що і призвело до неправильного вирішення справи.
Просила рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2009 року скасувати, та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, із наступних підстав.
Вирішуючи спір, суд першої, інстанції на підставі досліджених доказів, правильно встановив, що на момент виникнення правовідносин діяв Цивільний Кодекс України, який введений в дію з 01 січня 1964 року (із наступними змінами та доповненнями), а Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, не передбачають застосування норм цього кодексу до правовідносин що виникли в 2000 році.
Доводи апелянта, що суд, на підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, мав застосувати приписи ст. 1266 ЦК України, є безпідставними.
Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
У пункті першому постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз’яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами і правильно застосував норми матеріального права, що їх регулюють.
Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: