22-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він -ницької області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Луценка В.В., Гуцола П.П.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
за участю представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 – ОСОБА_13, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційне ос-карження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до військових частин А4515, А0302 про
стягнення надбавки за безперервну службу,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
__________________________________________________________________
С права № 22-582/10 Ухвала постановлена під головуванням судді Категорія 57 Прокопчук А.Г., доповідач Денишенко Т.О.
ОСОБА_11, ОСОБА_12 12 січня 2010 року звернулися в апеля-ційний суд Вінницької області з клопотанням про поновлення строку на апе-ляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2009 року про поворот виконання рішення цього ж суду від 13 листо-пада 2007 року у зв’язку з поважністю причин його пропуску ( а. с. 247-250 ). Дане клопотання викладене в апеляційній скарзі на згадану ухвалу суду пер-шої інстанції, якою заяву військової частини А4515 у цивільній справі № 2-3692/07 було задоволено і допущено поворот виконання рішення від 13 листо -пада 2007 року про стягнення надбавки за безперервну військову службу.
Заслухавши доповідача, пояснення представника заявників, яка підтрима-ла клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотан-ня підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскар-ження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п ’ яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле-ний для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчен-ня строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апе-ляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен-ня строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Мотивуючи поважність причини пропуску процесуального строку на ос-карження ухвали суду від 24 грудня 2009 року, апелянти зазначають, що дана ухвала була постановлена судом у їх відсутності, без їх відома, отримав ко-пію цієї ухвали лише один із заявників 05 січня 2010 року і в цей день всім по -зивачам стало відомо про її існування. 11 січня 2010 року, враховуючи вихі-хідні та святкові новорічні дні, суду поштою було направлено власне саму апеляційну скаргу на ухвалу суду без попереднього подання заяви про апеля-ційне оскарження. Доводи заявників підставні і не спростовуються матеріала-ми справи. З останніх вбачається, що в судове засідання 24 грудня 2009 року позивачі у справі з питання повороту виконання судового рішення не викли-калися, заява щодо цього військової частини А4515 вирішена по суті у їх від-сутності.
За таких обставин, приймаючи до уваги наявні докази, колегія cуддів вва-жає, що апелянти не мали реальної можливості вчасно та в установленому по -рядку оскаржити ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2009 року, що строк на подання апеляційної скарги пропущено ними з поважних причин, тому цей процесуальний строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 293, 294, 324 ЦПК Украї-ни, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задоволити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 строк на апеляційне оскар-ження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2009 ро –ку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен -ня та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому про-вадженню у справі.
Головуюча:
Судді: