ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

              

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"25" червня 2007 р.

Справа № 03/64-64А.

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Луцької районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Луцьк

про стягнення 23 000 грн. штрафу

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

     від позивача: Чабарай Р.В. –гол. спец.- юрисконсульт, дов. в спарві

від відповідача: Мисюк Г.І. –юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору: Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області просить суд стягнути з Луцької районної санітарно-епідеміологічної станції 23 000 грн. штрафу, застосованого рішенням від 05.12.2006р.

В клопотанні від 25.06.2007р. представник позивача просить замінити відповідача –Луцьку районну санітарно-епідеміологічну станцію на Державний заклад «Санітарно-епідеміологічну станцію м. Луцька та Луцького району»(а.с. 96).

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судовому засіданні представник відповідача позов заперечила. В клопотанні від 25.06.2007р. просила провадження у справі зупинити для надання можливості оскаржити в судовому порядку рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області від 05.12.2006р №26-К (а.с. 97)

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Оскільки, на підставі рішення від 05.12.2006р №26-К, яке має намір оскаржувати відповідач, позивач просить стягнути штрафні санкції, суд приходить до висновку що провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у справі за позовом відповідача, а клопотання відповідача задоволити.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із п. 1.3 Статуту Державного закладу «Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району», Луцька міськрай СЕС створена в результаті реорганізації (злиття) Луцької міської та Луцької районної санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області та є їх правонаступником (а.с.87-92).

Оскільки, позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним і це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за можливе провести заміну відповідача - Луцьку районну санітарно-епідеміологічну станцію на правонаступника -  Державний заклад «Санітарна-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Пушкіна,2).

Керуючись статтями 52,156,165,186 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну відповідача Луцьку районну санітарно-епідеміологічну станцію на правонаступника - Державний заклад «Санітарна-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району»(Волинська область, м. Луцьк, вул. Пушкіна,2).

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Державного закладу «Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району»про стягнення 23 000 грн. штрафу, зупинити до набрання чинності рішенням у справі за позовом Державного закладу «Санітарно-епідеміологічна станція міста Луцька та Луцького району»до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про визнання нечинним рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина