Справа № 646/2708/19

№ провадження 1-кс/646/2675/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019року                                                                 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019220300000178,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 28 жовтня 2018 року, а саме:

-компакт «Вектор Плюс», косий вип., з сид та арм 3/6л, в кількості – 1 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- гофра для унітазу (не армована), в кількості – 1 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- машина пральна CANDY CS4 1072D3/1-S, в кількості – 1 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- шнур ШВВП 2*2,5 Expert Power, в кількості – 25 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- провід Одескабель ПВ-1 2,5, в кількості – 12 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- труба Pex/EVOH Triterm Rosso 16x2/0 Unidelta, в кількості – 120 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

При цьому, для ознайомлення експерту надати: видаткова наклада Ррз/КН-0079546 від 28.10.18 (копію) на одному аркуші.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220300000015 від 04.01.2019 року було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахувувався грошовими коштами у магазині "Епіцентр"м. Харків пр-т Гагаріна 352 за допомогою банківської картки, викраденої у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 28 жовтня 2018 року, а саме:

-компакт «Вектор Плюс», косий вип., з сид та арм 3/6л, в кількості – 1 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- гофра для унітазу (не армована), в кількості – 1 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- машина пральна CANDY CS4 1072D3/1-S, в кількості – 1 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- шнур ШВВП 2*2,5 Expert Power, в кількості – 25 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- провід Одескабель ПВ-1 2,5, в кількості – 12 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

- труба Pex/EVOH Triterm Rosso 16x2/0 Unidelta, в кількості – 120 шт., без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину;

При цьому, для ознайомлення експерту надати: видаткова наклада Ррз/КН-0079546 від 28.10.18 (копію) на одному аркуші.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

     Слідчий суддя -                                                                        І.М. Шелест