Копія:

№ 2-316/10

                                                              Рішення

                                        іменем України

22 лютого 2010  р.                             Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                         Білери П.П.

при секретарі                                                                                  Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                     ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2              

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 186779 грн. 12 коп. боргу за кредитним договором  , суд

                                                          Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що згідно до умов кредитного договору від 27 лютого 2006   року відповідач ОСОБА_2  отримав   кредит в сумі 11 841,00  Євро  на строк до 15 лютого 2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 8,5% річних та сплати за управління кредитом із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов”язаний був щомісячно  здійснювати погашення заборгованості за кредитом та погашення відсотків за користування ним. Кінцевий строк повернення кредиту 15 лютого 2012 року, але відповідач свої зобов”язання за кредитним договором № 05/2006/10/1858/023  від 27 лютого 2006 року не виконав, а саме не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено кредитним договором.  27 лютого 2006  року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов”язань, що виникають з кредитного договору. Таким чином, сума боргу станом на 14.01.2010 року  складає 16 023,98 Євро, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ  становить 186779 грн. 12 коп., з яких : по кредиту – 92 116 грн. 70 коп., по відсоткам за користування кредитом – 5411 грн. 64 коп., по несплаченій комісії – 6280 грн. 02 коп., по пені – 82 970 грн. 76 коп. Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів 186 779 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору, 1700  грн. за сплачений судовий збір та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору № 05/2006/10/1858/023  від 27 лютого 2006 року відповідачі дійсно заборгували  186779 грн. 12 коп., з яких : по кредиту – 92 116 грн. 70 коп., по відсоткам за користування кредитом – 5411 грн. 64 коп., по несплаченій комісії – 6280 грн. 02 коп., по пені – 82 970 грн. 76 коп. Він вважає, що посилання відповідача ОСОБА_2 на п. 6.1 кредитного договору  є безпідставним, так як сторони звільняються від  відповідальності за  часткове, або повне невиконання своїх зобов”язань по договору, згідно п. 6.1 кредитного договору за обставин, до яких належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він повинен бути звільнений від сплати пені за несвоєчасне виконання зобов”язань по кредитному договору, так як світова криза, що виникла, знаходиться поза межами контролю сторін та сторони не могли передбачити її виникнення в момент підписання договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді  справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню повністю , так як судом встановлено, що згідно до розрахунку позивача від 14 січня  2010 року , відповідач ОСОБА_2 заборгував 186779,12 грн.

Згідно до договору про надання кредиту  № 05/2006/10/1858/023  від 27 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_2  отримав від позивача  кредит в сумі 11841,00 Євро в термін до 15  лютого 2012 року .

Таким чином з викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини. У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст.ст. 1054,1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Ст.ст.1050,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу .

Згідно до договору поруки, укладеного 27 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним  товариствов комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”  та ОСОБА_3 поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов”язань, що виникають з кредитного договору.

Відповідно до Ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України слід  покласти на відповідачів.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.625,1049,1050,1054 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд  

                                              Вирішив :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 186779 грн. 12 коп. боргу за кредитним договором   - задовольнити повністю.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”  186 779 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором № 05/2006/10/1858/023  від 27 лютого 2006 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”   1700 грн. за сплачений судовий збір та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .  

Суддя:                                                                                                Білера П.П.

З оригіналом згідно:                             підпис

ОСОБА_3

вул. Індустріальна, 29

м. Охтирка Сумської області

    № 2-316 від 22.02.2010 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення  № 2-316 від 22.02.2010 року, для відому, що не вступило в законну силу.

Додаток : копія рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                         ОСОБА_4

ОСОБА_3

вул. Індустріальна, 29

м. Охтирка Сумської області

    № 2-316 від 22.02.2010 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення  № 2-316 від 22.02.2010 року, для відому, що не вступило в законну силу.

Додаток : копія рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                         ОСОБА_4

                                  Резолютивна частина                                 № 2-316

                                                              Рішення

                                        іменем України

22 лютого 2010  р.                             Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                         Білери П.П.

при секретарі                                                                                   Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                     ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2              

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 186779 грн. 12 коп. боргу за кредитним договором  , суд

                                              Вирішив :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 186779 грн. 12 коп. боргу за кредитним договором   - задовольнити повністю.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”  186 779 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором № 05/2006/10/1858/023  від 27 лютого 2006 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”   1700 грн. за сплачений судовий збір та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .  

Суддя:                                                                                                Білера П.П.