Справа №2н-6/2010р.                                                                  

 УХВАЛА
        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року. Суддя Кіровоградського  районного суду  Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від імені якого діє представник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена заява ухвалою судді від 01.02.2010 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.98 ЦПК України.

    Для усунення недоліків був установлений строк до 12.02.2010 року, які заявником не усунені.

    Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає визнання заяви неподаною та повернення її заявнику, якщо він до визначеного терміну не усуне  недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху.

    Керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від імені якого діє представник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з боржника ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя