Справа № 2 – 569/10 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року                                                      м. Дніпродзержинськ

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

                головуючого  судді                       Погребняк Т.Ю.

                при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В  :

24 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду   м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь повнолітнього синаУсенко ОСОБА_4, на його утримання, на період навчання в середній школі № 32 м. Дніпродзержинська.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1991 року по 26 травня 1993 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається в 11 класі середньої школи № 32 м. Дніпродзержинська, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 працює і отримує регулярно заробітну плату, тому в змозі матеріально допомагати сину.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на підставі вищенаведених обставин і просила їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов повністю і пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання в середній школі   № 32 м. Дніпродзержинська, тобто до 25 травня 2010 року.

  Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач у справі   ОСОБА_2 з 24 квітня 1991 року по 26 травня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком котрого відповідно свідоцтва про народження (л.с. 5) актовий запис № 1338 від 23 жовтня 1991 року, зроблено відділом записів актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська, є відповідач. ОСОБА_3 навчається в 11 класі середньої школи № 32 м. Дніпродзержинська, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (л.с. 6), проживає разом з матір'ю (л.с. 7) і знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_1 працює, однак їй важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги.

            Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, що підтверджується його заявою, доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання сину до закінчення ним навчання, в судовому засіданні не наводив. Таким чином, виходячи з доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, тобто до 25 травня 2010 року.

   Відповідно до ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                             ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який мешкає по вул. Степна, 8 в м. Вільногірськ, аліменти на користь повнолітнього синаУсенко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2009 року, до 25 травня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 Юрійовичасудовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

1.                        Головуючий у справі                                                     ОСОБА_5