Справа № 646/2708/19

№ провадження 1-кс/646/2747/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019року                                                                 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ’янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12019220300000178 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, –

в с т а н о в и в :

Слідчий Єрмаков Д.Л. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені речі 23.04.2019 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, каб.10 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Харківська область, Зміївський район, с. Соколове, вул. Отакара Яроша, 31, а саме: один мобільний телефон ERGO F243 Swift Dual Sim (black): ІМЕІ 1357860092898044, ІМЕІ2-357860092898051, який поміщено в сейф-пакет № 2664642.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220300000015 від 04.01.2019 року було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розрахувувався грошовими коштами у магазині "Епіцентр"м. Харків пр-т Гагаріна 352 за допомогою банківської картки, викраденої у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.04.2019 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, каб.10 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 один мобільний телефон ERGO F243 Swift Dual Sim (black): ІМЕІ 1357860092898044, ІМЕІ2-357860092898051, який поміщено в сейф-пакет № 2664642.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, даними протоколу огляду від 23.04.2019 та фототаблицею до нього.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого від 23.04.2019, один мобільний телефон ERGO F243 Swift Dual Sim (black): ІМЕІ 1357860092898044, ІМЕІ2-357860092898051, який поміщено в сейф-пакет № 2664642 - визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98        КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 23.04.2019 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, каб.10 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Харківська область, Зміївський район, с. Соколове, вул. Отакара Яроша, 31, а саме: один мобільний телефон ERGO F243 Swift Dual Sim (black): ІМЕІ 1357860092898044, ІМЕІ2-357860092898051, який поміщено в сейф-пакет № 2664642.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання – можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя                        І.М. Шелест