П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы         дело № 1-278/2010г.

19 февраля 2010 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи:                 Курганниковой Е.А.

при секретаре:                                 Люленко Т.В.

с участием прокурора:                             Овдиенко Р.И.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале  суда  в городе Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,  работающего в ЧП «Каскад» охранником, проживающего и зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.  296 ч. 1 УК Украины, суд-

                                                                         У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1  28 августа 2009 года около 14 час 30 мин., находясь возле торговых складов Конного рынка, расположенных по адресу: г. Харьков, площадь Восстания , 5-6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из хулиганских побуждений , вступил в конфликт с малознакомой  ОСОБА_2, в ходе которого стал выражаться  в адрес  последней нецензурной  бранью, после чего , проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_2 удар ногой в живот, в результате чего последняя упала на землю. Когда ОСОБА_2 поднялась , он  продолжая свою преступную деятельность , схватил ее  за руку и нанес не менее двух ударов  ладонью по голове и шее, а так же два удара ногами по ногам, причинив физическую боль, в результате у ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4839 от 25.09.2009 года, имели место: кровоподтеки на левой верхней конечности, относящиеся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия  ОСОБА_1 длившиеся около 10 мин., были прекращены ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   свою вину  в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1 ст. 296 УК Украины  признал полностью, раскаялся в содеянном  и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым  ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания  подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства  дела,  указанные в обвинительном заключении, правильно понимается  содержание этих обстоятельств, и он не настаивает  на исследовании  других доказательств по делу  у суда нет сомнений в  добровольности и  истинности  позиций подсудимого,  в связи с чем суд, с учетом  требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем  доказательств  показаниями подсудимого.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_1. полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины –  грубое  нарушение общественного порядка  по мотивам явного неуважения  к обществу, сопровождающееся особой дерзостью – хулиганство.

    При определении  вида и размера наказания ОСОБА_4.  суд принял во внимание  степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является небольшой степени тяжести. Личности  подсудимого,  смягчающие и отягчающие  наказание  обстоятельства. ОСОБА_1, как личность,   по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит,   ранее не судим.

    К обстоятельствам, смягчающим  наказание ОСОБА_4  суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.              

    С учетом изложенного, личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать,  данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате  его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1  должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применить ст. 75 УК Украины и назначить  наказание ОСОБА_1 с испытательным сроком,

     Вещественных доказательств по делу нет    

    Судебных издержек по делу нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде   1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5  освободить от назначенного наказания  с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года   не совершит  нового преступления  и выполнит  возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

    - не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания  без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

    - сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

    Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован   в Апелляционный суд  Харьковской области  в течение пятнадцати  суток: осужденным  - с момента вручения  копии приговора, остальными участниками процесса с момента  провозглашения, через Коминтерновский районный суд  г. Харькова.

Судья:     подпись.

Копия верна. Судья: