Справа № 5/2-2333/2009 р.                                                                                                      

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  13 жовтня     2009 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Божок С.К.

                 при секретарі  Грищенко  К.Г.

 розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу

                                      встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб  між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними стали виникати часті сварки на грунті не розуміння і не бажання розуміти один одного, різних поглядів на сімейне життя.  

      У  судовому  засідання  позивач  доводи позовної заяви підтримала та додала, що фактично припинені сімейно-шлюбні  відносини з квітня    2009 р., з даного часу  не проживають однією сім»єю , не ведуть спільного господарства, у кожного свій бюджет, спільних дітей не має. Причина розлучення : відповідач не працює, пиячить,  до її дитини став  погано відноситися , постійни сварки між ними негативно впливають на емоційний стан її дитини,  несумісність характерів, нерозуміння один одного , втрачено почуття любові та поваги один до одного;  наполягала  на розлученні. У неї  третій  шлюб, у відповідача – другий шлюб. Спільного майна не має.

      Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.  Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадження згідно вимог ст. 224 ЦПК України .  

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши його доводи доказми, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного .

     Судом встановлено, що 17 липня 2005 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 109.

Від шлюбу  дітей не має. У позивача – третій шлюб, у відповідача -  другий шлюб.

З квітня   2009  р.  сторони не  підтримують шлюбно-сімейні відносини,  мають різні бюджети,   не ведуть спільного господарства,  втрачено почуття любові та поваги один до одного,  позивач наполягає на розлученні.   Зберегти сім»ю  неможливо.

Майнового спору не має.

Відповідно до  ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України  суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку  про те,  подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї  суперечить  інтересам  сторін.  Позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись статтями  3, 10, 212, 213,  215   ЦПК України, статтями 110, 112,   Сімейного Кодексу України , суд      

                                                                          Вирішив :

    Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,   зареєстрований  17 липня  2005 р.  Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області , актовий запис за № 109.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації  актів цивільного стану, покласти на  ОСОБА_1  – 17 грн., ОСОБА_2 - – 17 грн.    

На рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя