7 серпня  2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м'ясокомбінат” та Дочірнього підприємства “9-Автомобіліст № 2” Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м'ясокомбінат”, треті особи ОСОБА_2 та Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м'ясокомбінат” на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від  5 квітня 2004  року,

в с т а н о в и л а:

ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від  5.04.2004  р., якою частково  змінено  рішення  Оболонського районного суду міста Києва  від  18.12.2003 р., а саме: зменшено розмір  моральної шкоди до 3000 грн., а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про зміну оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції в частині відшкодування майнової шкоди.

В поясненні на касаційну скаргу АТ “Українська пожежно-страхова компанія” підтримало доводи скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами першої й апеляційної інстанцій встановлено, що 27.02.2002 р. з вини  водія ОСОБА_2, який керував належним відповідачу автомобілем “Вольво-740” і порушив Правила дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача “Форд-транзит” і завдана останньому матеріальна та моральна шкода. 

Стягуючи з ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” 20556 грн. майнової шкоди, суди виходили з того, що товариство є належним відповідачем в справі.

Зменшуючи розмір моральної шкоди з 59000 грн. до 3000 грн., апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції розмір моральної шкоди належним чином не було обґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення у справі ухваленні з додержанням судами норм матеріального та процесуального права.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м'ясокомбінат” відхилити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва  від  18 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від  5 квітня 2004  року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :