- відповідач: ПАТ КБ "Приватбанк"
- Представник позивача: Олексюк Федір Юрійович
- позивач: Дзеціна Олександр Васильович
- Третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу
- відповідач: Філія "Черкаське Головне регіональне управління" Закртого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
- заявник: Олексюк Федір Юрійович
- Представник позивача: Кулешір Світлана Орестівна
- Третя особа: Міняйло І.П. приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу
- відповідач: Філія "Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк"
- відповідач: АТ КБ "Приватбанк"
- Третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна
- відповідач: Філія "Черкаське головне регіональне управління АТ КБ "ПриватБанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/772/19
УХВАЛА
22 квітня 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, -
в с т а н о в и в :
Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.
20 березня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області направлена апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.
В апеляційній скарзі також містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого апелянт посилався на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано скаржником лише 21 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом з поштовим конвертом.
Апеляційна скарга була надіслана до апеляційного суду Черкаської області поштовим відправленням 20 березня 2019 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року повернуто з тих підстав, що апеляційну скаргу було підписано представником ОСОБА_1 адвокатом Кулешір С.О., при цьому в ордері на надання правової допомоги вказано про здійснення представництва у Вінницькому апеляційному суді.
13 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вищезазначених підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення, подальшою подачею апеляційної скарги, яка була повернута лише з тих підстав, що адвокатом не був прикладений ордер.
Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 352, 354 ЦПК України,суд-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку - задовольнити, а строк поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.І. Бондаренко
Б.Б. Вініченко
В.Д. Храпко
- Номер: 2/712/1433/18
- Опис: Про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бондаренко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 2-з/712/35/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бондаренко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 24.07.2018
- Номер: 2/711/1905/18
- Опис: визнання недійсним застереження в договорі іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бондаренко С. І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 22-ц/793/651/19
- Опис: про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки та про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Бондаренко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 22-ц/793/772/19
- Опис: про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки та про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Бондаренко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 17.05.2019