Справа №2-774/10

У  Х  В  А  Л  А

15 лютого  2010 року                                                  м. Дніпропетровськ

      Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2010 року  ОСОБА_1  подала до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву  до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення права власності на частину домоволодіння .

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 02 лютого 2010  року була залишена без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме:  позивачем  не  в повному розмірі  було  оплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення, як передбачено постановою КМ України від 05.08.2009 року №825, так оплачено лише 37 грн., а необхідно 120 грн.  

 Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 12 лютого 2010 року.

До даного часу недоліки не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення права власності на частину домоволодіння   визнати неподаною та повернути позивачці.

         Повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя                                                                                      Л.П.  Слюсар