Справа   № 2- 551/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 лютого 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Литвиненко І.В.

при секретарі              Шульга Т.Є.,

за участю позивача, представника відповідача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2  до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом та з урахуванням уточнень до позовної заяви просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення суми коштів за договором вкладу, однак відповідач відмовився задовольнити її вимогу. 16.02.2010 року позивач уклала договір з ПАТ «Родовід банк», за яким кошти із депозитного рахунку ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 135000 грн., були зараховані до ПАТ «Родовід банк».

    Позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на стягненні з відповідача моральної шкоди та судових витрат.

    Представник відповідача не визнав позов та просив відмовити в його задоволенні.

    Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Позивач уклав із ТОВ «Укрпромбанк» договір банківського вкладу № 1/04005129001287001 від 26.08.2008 року на суму 135 000 грн. із кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року. Свої зобов‘язання відповідач належним чином не виконав.

    16.02.2010 року позивач уклала договір № ДРГ.262.ОЩ03-2771/02-2010 з публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», за яким, кошти в сумі 135000 грн. були перераховані згідно реєстру зобов‘язань за депозитними рахунками ТОВ «Укрпромбанк», згідно заяви ОСОБА_3

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.

Наслідки порушення договору ТОВ «Укрпромбанк» встановлені договором та главою 72 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків порушення і договір банківського вкладу № 1/04005129001287001 від 26.08.2008 року укладений між сторонами 26.08.2008 року, а також позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди та не обґрунтовано її розмір, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки в задоволенні позову слід відмовити, то необхідно відмовити і в стягненні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1058, 1060 ЦК України,  суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

    у задоволені позову відмовити.

    Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області .

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

       Суддя                                                                І.В. Литвиненко