Справа № 2-а-39/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року                                                                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого – судді Логвіної Т.В.,

          при секретарі – Тітовій О.Б.,  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ДАІ м. Києва, інспектора ДПС 4 взводу супроводження батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

 в с т а н о в и в:  

            позивач  звернулась до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин  справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

            В судовому засіданні  позивач  позов підтримала і  наполягала на його задоволенні.              

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

            Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            25.06.2009 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 25.06.2009 року о 17 год. 41 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька керувала автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушила п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України.

           Зі змісту протоколу вбачається, що позивач з обставинами, викладеними у протоколі не погодилась.

            На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 425 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачем не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. ст. 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

           адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову АГ 535129  по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: