Справа № 2о-20/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавлені особи Тячівська державна нотаріальна контора, Калинівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася в суд з заявою, де зацікавлені особи Тячівська державна нотаріальна контора, Калинівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві вказує, що 27 грудня 2006 року померла мати заявниці ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок в с. Калини по вул. Леніна, 151, Тячівського району. Вказаний будинок належав батькам заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеним між ними та ОСОБА_5 13 квітня 1987 року та посвідчений секретарем виконкому Калинівської сільської ради. При оформленні спадщини виявилося, що у даному договорі купівлі-продажу будинку неправильно записано по батькові покупців, тобто, замість «Кустрьо Ганна Михайлівна» записано «Кустрьо Ганна Миколаївна», замість «Кустрьо Іван Іляшович» вказано «Кустрьо Іван Ілліч». Просить встановити факт належності даного договору купівлі-продажу будинку померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та, посилаючись на обставини заяви, просить позов задовольнити.
Представник зацікавленої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Представник зацікавленої особи Калинівської сільської ради в судове засідання не з»явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви визнає та заперечень не має.
Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Калини по вул. Леніна, 151, укладеного 13 квітня 1987 року, продавцем значиться ОСОБА_5, а покупцями зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 15 червня 1952 року.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_8, батьками в свідоцтві про її народження значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
Зміна прізвища заявника з ОСОБА_3 на Веселак стверджено свідоцтвом про одруження.
Факт смерті батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_9 стверджено свідоцтвами про їх смерть.
Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до спадкового законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Калини по вул. Леніна, 151, Тячівського району, укладений 13 квітня 1987 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцями ОСОБА_6 і ОСОБА_7, посвідчений секретарем виконкому Калинівської сільської Ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області 13 квітня 1987 року і зареєстрований у реєстрі за № 14 - померлим ОСОБА_9 та ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 80, 130, 169 ч.4, 213, 215. 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК України,
Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Калини по вул. Леніна, 151, Тячівського району, Закарпатської області, укладеного 13 квітня 1987 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцями ОСОБА_6 і ОСОБА_7, посвідчений секретарем виконкому Калинівської сільської Ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області 13 квітня 1987 року і зареєстрований у реєстрі за № 14 - померлим ОСОБА_9 та ОСОБА_3.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.