Справа № 2-110

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                           Ільченко В.М.

при секретарі                                                       Вербі Н.О.

за участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

04.12.2009 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що є сином ОСОБА_2, який помер 14.01.2009 року, залишивши заповіт на його ім’я. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Оскільки позивач перебував у довгостроковому відрядженні, ним був пропущений шестимісячний термін подання заяви для прийняття спадщини, тому коли він звернувся до райдержнотконтори, йому було відмовлено у прийнятті заяви. В зв’язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що він не мав наміру відмовлятися від спадщини, вчинив необхідні дії по догляду за будинком, який належав батьку, а також, що його робота пов’язана з довгостроковими відрядженнями. Крім того, в зв’язку з юридичною неосвіченістю помилково вважав, що міг звернутися нотконтори потрібно звертатися в однорічний термін.

Представник Чупахівської селищної ради в судове засідання не з’явився, не заперечує проти позову та розгляду справи у його відсутність.

Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, не заперечує проти позову та розгляду справи у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача, врахував позицію відповідача, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 14.01.2009 року, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, 14.01.2009 року зроблено актовий запис № 04.

З свідоцтва про народження серії І-ЯК № 481907 виданого Чупахівською селищною радою Охтирського району Сумської області вбачається, що позивач являється сином ОСОБА_2.

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконкому Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 444 14.10.2008 року, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру, все майно, яке на день смерті належало ОСОБА_2, заповідається ОСОБА_1

З відповіді Охтирської райдержнотконтори вбачається, що після померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися.

З показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що позивач з березня 2009 року знаходився у довгостроковому відрядженні, а також, що він не знав, що до нотаріальної контори потрібно звертатися в шестимісячний термін, а вважав, що треба подавати заяву про прийняття спадщини на протязі року. Крім того, свідок вказала, що в будинку, який належав померлому ОСОБА_2, ніхто не проживає, теща позивача, яка проживає в смт. Чупахівка, постійно наглядає за будинком, оскільки позивач часто перебуває у відрядженнях.

Суд приймає до уваги доводи позивача, який помилково вважав, що до нотконтори потрібно звертатися протягом року з дня смерті особи, а тому дійшов висновку про визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 14.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області  

З оригіналом згідно:                                                                          ОСОБА_4