Справа № 2-319

2010 р.

УХВАЛА

19 лютого 2010 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до  ТОВ „Кириківка” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив :

26.01.2010 року позивач звернувся до суду позовом до  ТОВ „Кириківка” про стягнення заборгованості по заробітній платі, але дану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 19.02.2010 року, але позивач вказані недоліки не усунув: відсутні довіреність на представництво осіб згідно списку в інтересах яких заявлено позов, відсутні відомості про те на якій підставі виконувались роботи (договір підряду чи трудовий договір) укладались із кожним із робітників окремо чи загальний договір, позивач не додав до позовної заяви її копії відповідачу, тому відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

           На  підставі викладеного, керуючись  ст.121 ЦПК України ,-

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_2 до  ТОВ „Кириківка” про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з часу подання зазначеної заяви, з поданням копії скарги до апеляційного суду, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                 ОСОБА_1

З оригіналом згідно                             ОСОБА_1