ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

23.04.2019                                                                             м. Дніпро         Справа № 908/2644/18    

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          головуючий суддя                    Чередка А.Є. (доповідач)

          судді                                  Коваль Л.А., Чус О.В.

          розглянувши  матеріали апеляційної

          скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна"

          на ухвалу           Господарського суду  Запорізької області  від 14.02.2019 року                 (повний текст підписано 14.02.2019 року)

          у справі           № 908/2644/18 (суддя -  Горохов І.С.,  м. Запоріжжя)

          за позовом          Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ;

          до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна",                         м. Запоріжжя;

          третя особа  Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс", с. Дружня Бородянського району Київської області

          про                    стягнення коштів

          та за зустрічним

          позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна",                          м. Запоріжжя;

          до                       Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ          

                  про                     визнання недійсним пункт 10.1 договору № ЦЗВ-03-09017 від 25.10.2017 року

          ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви. Повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсним пункт 10.1 договору № ЦЗВ-03-09017 від 25.10.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати  ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі                    1 921, 00 грн.

У зв'язку із усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" на ухвалу Господарського суду  Запорізької області  від 14.02.2019 року  у справі № 908/2644/18;  визначено розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

18.04.2019р. апелянтом подано клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, оскільки підставою вимог за апеляційною скаргою  є  невірне встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи, що потребує призначення справи до розгляду в судове засідання та присутності повноважного представника.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не встановлено конкретних обставин справи, за наявності яких суд апеляційної інстанції може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а наведені апелянтом у клопотанні підстави для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи не перешкоджають апеляційному перегляду справи  за наявними у справі матеріалами  за  відсутності  представників учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення зустрічного позову (пункт 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

    Керуючись статтями 234, 235, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Головуючий суддя                                                                                          А.Є. Чередко  

Суддя                                                                                                                  Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                                        О.В. Чус