Справа № 2-п-11/10                                                                  

УХВАЛА

29 січня 2010 року                    Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

         при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву відкритого акціонерного товариства «Надра» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.

08 листопада 2009 року до суду надійшла заява ВАТ «Надра» про його перегляд з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву ВАТ «Надра», суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВАТ «Надра» про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, відповідач не послався, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного  рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 – 233 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Надра» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" про стягнення суми – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

  Суддя: