Справа № 2-141/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   09 лютого  2010 року                                             Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська      

у складі: головуючого судді         Слюсар Л.П.

               при секретарі                   Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування заборгованості за  страховим договором,  -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2009 року звернувся  до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою  до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування заборгованості за договором страхування.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1. Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі, яка розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про відшкодування заборгованості за договором страхування.

             2. Ця мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем  внаслідок наявності наступних обставин:

    2.1. Укладання між Позивачем та Відповідачем договору добровільного страхування наземного транспорту № 1122-а/08д від 08.07.2008 року, відповідно до якого застраховано майнові інтереси Позивача щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1.

    2.2. Надходження 11.02.2009 року до Відповідача заяви Позивача про пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.02.2009 року в                    м. Дніпропетровську, на пр. Воронцова.

    2.3. Визнання Відповідачем згідно з п.1.2. Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 003, на підставі яких укладено Договір страхування, повної загибелі транспортного засобу на підставі висновку спеціаліста – автотоварознавця ОСОБА_3 № ZU200209/1 від 20.02.2009 року.

    2.4. Виплата Відповідачем страхового відшкодування Позивачу щодо заявленої події у розмірі 11 914 грн. 79 коп.

    2.5. Сторони визнають та погоджуються, що на момент укладення цієї угоди існують розбіжності між сторонами відносно розміру збитку, заподіяного в результаті заявленої події, та суми виплаченого страхового відшкодування за подією.

    3. З метою припинення судового спору збереження партнерських відносин та взаємовигідних стосунків, сторони домовились  про наступне:

    3.1. Сторони за взаємною згодою погоджують, що додаткова сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за подією, зазначеної в п. 2.2. цієї угоди, становить 10 000 грн.

    3.2. Додаткова сума страхового відшкодування, зазначена в п. 3.1. цієї угоди сплачується Відповідачем протягом 15 банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:

- вступу даної Мирової угоди в силу та наданням Позивачем Відповідачу відповідного процесуального документу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди.

    4. Підписанням цієї угоди Позивач:

    - підтверджує, що виплачене Відповідачем страхове відшкодування, вказане в п. 2.4. цієї угоди та виконання Відповідачем обов’язку, встановленого в п. 3.2. цієї мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов’язань за договором страхування за подіє (ДТП), що трапилася 10.02.2009 року, та відмовляється від пред’явлення до Відповідача (в тому числі в судовому порядку) будь - яких вимог щодо сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів та будь-яких інших санкцій, передбачених договором страхування та діючим законодавством України.

    5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

    6. Судові витрати, витрати, пов’язані з оплатою послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов’язані прямо чи посередньо з цією цивільною справою та вказаним Позовом, сторонами один одному не відшкодовуються та обов’язок їх сплати лежить виключно на тій стороні, яка їх понесла.

    7. В разі порушення своїх зобов’язань, визначених цією мировою угодою сторони несуть відповідальність встановленому чинним законодавством.

    8. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, та третій примірник надається до Індустріального районного суду                                   м. Дніпропетровська.  

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

 Відповідно до ст.89 ЦПК України,  кожна сторона у справі несе половину судових затрат,  так позивачем при подачі позову оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 250 грн., то  підлягає стягненню із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 100 грн.  

 Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України  ухвалою закриває провадження у справі.  

Керуючись: ст.ст.89, 175,  п. 4 ч. 1 ст.  205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 акціонерним товариством  «Страхова компанія «АХА Страхування», за якою:

 1. Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі, яка розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про відшкодування заборгованості за договором страхування.            

           2. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем  внаслідок наявності наступних обставин:

    2.1. Укладання між Позивачем та Відповідачем договору добровільного страхування наземного транспорту № 1122-а/08д від 08.07.2008 року, відповідно до якого застраховано майнові інтереси Позивача щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1.

    2.2. Надходження 11.02.2009 року до Відповідача заяви Позивача про пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.02.2009 року в                    м. Дніпропетровську, на пр. Воронцова.

    2.3. Визнання Відповідачем згідно з п.1.2. Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 003, на підставі яких укладено Договір страхування, повної загибелі транспортного засобу на підставі висновку спеціаліста – автотоварознавця ОСОБА_3 № ZU200209/1 від 20.02.2009 року.

    2.4. Виплата Відповідачем страхового відшкодування Позивачу щодо заявленої події у розмірі 11 914 грн. 79 коп.

    2.5. Сторони визнають та погоджуються, що на момент укладення цієї угоди існують розбіжності між сторонами відносно розміру збитку, заподіяного в результаті заявленої події, та суми виплаченого страхового відшкодування за подією.

3. З метою припинення судового спору збереження партнерських відносин та взаємовигідних стосунків, сторони домовились  про наступне:

    3.1. Сторони за взаємною згодою погоджують, що додаткова сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за подією, зазначеної в п. 2.2. цієї угоди, становить 10 000 грн.

    3.2. Додаткова сума страхового відшкодування, зазначена в п. 3.1. цієї угоди сплачується Відповідачем протягом 15 банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:

- вступу даної мирової угоди в силу та наданням Позивачем Відповідачу відповідного процесуального документу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди.

    4. Підписанням цієї угоди Позивач:

    - підтверджує, що виплачене Відповідачем страхове відшкодування, вказане в п. 2.4. цієї угоди та виконання Відповідачем обов’язку, встановленого в п. 3.2. цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов’язань за договором страхування за подіє (ДТП), що трапилася 10.02.2009 року, та відмовляється від пред’явлення до Відповідача (в тому числі в судовому порядку) будь - яких вимог щодо сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів та будь-яких інших санкцій, передбачених договором страхування та діючим законодавством України.

    5. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

    6. Судові витрати, витрати, пов’язані з оплатою послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов’язані прямо чи посередньо з цією цивільною справою та вказаним Позовом, сторонами один одному не відшкодовуються та обов’язок їх сплати лежить виключно на тій стороні, яка їх понесла.

    7. В разі порушення своїх зобов’язань, визначених цією Мировою угодою сторони несуть відповідальність встановленому чинним законодавством.

Стягнути із  ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь держави судовий збір в сумі 100 грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування заборгованості за договором страхування -  закрити.

              Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

             Суддя                                                                                                           Л.П. Слюсар