Справа № 215/2176/19

2-а/215/188/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ст. 94 КАС України,

1) в анкетних даних позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта;

2) не вірно зазначено пункт ПДР України, на підставі якого позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «п.9.9.6 ПДР України» замість «п.9.9 (б) ПДР України»;

- на підставі чого позивач вважає, що йому була вручена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, невстановленого зразка;

- згідно якої норми закону позивач вважає, що відповідач підчас притягнення його до адміністративної відповідальності повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення, тоді як згідно ст. 258 КУпАП, це не передбачено;

- чому вважає відповідачем ОСОБА_4 патрульної поліції в. м. Кривому Розі, а не саму посадову особу, якою нормою та якого законодавства це передбачено;

3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

4) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчену копію постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову та долучення документів, а також засвідчення документів, які до нього додано. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: