- Відповідач (Боржник): Державна служба України з безпеки на транспорті
- Представник позивача: Труба Клавдія Борисівна
- Позивач (Заявник): Блінова Лариса Павлівна
- Відповідач (Боржник): Державна служба морського та річкового транспорту України
- Секретар судового засідання: Гончарова Олена Олегівна
- За участю: Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
- Представник позивача: Адвокат Труба Клавдія Борисівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3076/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України , Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 р. повернуто заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1921 грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" ( Апеляційні адміністративні суди): рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача 38016923.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Крусян А.В.
- Номер:
- Опис: визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/3076/18
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 31.07.2019
- Номер: 854/3131/19
- Опис: визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/3076/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 08.07.2019
- Номер: 854/3127/19
- Опис: визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/3076/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: К/9901/20457/19
- Опис: визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 400/3076/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 22.10.2019