Дело № 1-22/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            18 февраля  2010 года Боровской районный суд Харьковской области в составе

председательствующего – судьи                                                         Зеленьковой Н.Г.

при секретаре                                                                                         Иванченко Г.П.

с участием прокурора                                                                           Колесникова Д.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Боровая дело по обвинению   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:          

в совершении преступления предусмотренного  ст. 185  ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале сентября 2009 года, в утреннее время суток с целью совершения тайного похищения чужого имущества подошел ко двору домовладения гражданки ОСОБА_2

Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 путем свободного доступа, через незапертые двери калитки, проник во двор домовладения гражданки ОСОБА_2, расположенного в селе Гороховатка, по улице Центральная    № 11,    Боровского района Харьковской области, откуда действуя тайно, похитил велосипед  марки   «Украина»  стоимостью  432,00  грн.,   принадлежащий  гражданке          ОСОБА_3 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование.

В результате преступных действий подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 432,00 грн.

    Допрошенный в судебном заседании   ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого  ему преступления виновным  себя признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершённого преступления и пояснил, что причиненный ущерб возместил полностью.  

        В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления, которые никем не оспариваются.

        Суд установил, что   ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, что сомнений в добровольности  и истинности его позиций не усматривается, а также разъяснил, что участники процесса в таком случае будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Суд считает, что виновность       ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по  ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище.

    При назначении меры наказания в пределах санкции ст. 185 ч.  3  УК   Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое   относится к категории  тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно, вину признал  полностью и чистосердечно раскаивается,  материальный ущерб возместил полностью.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.    

    Судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

    Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 3 УК Украины    и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет   лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного  наказания, если он в течении 1(одного) года   испытательного срока не совершит нового преступления  и выполнит возложенные на него судом в  силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области  406,30 грн.  за проведение товароведческого исследования.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                   Зеленькова Н.Г.