Справа № 2-5412/09

2-958/10

  Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        12 лютого  2010 року                                           м. Макіївка

    Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі:                                      головуючого судді                                                   Стасєєвої  Г.М.

        при секретарі                                                       Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькобленерго”  в особі  ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до  ОСОБА_2  про стягання заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію.                                    

В С Т А Н О В И В:

       У  грудні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягання заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію.          

      У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-28 вул. Каховська буд. №34. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в зв»язку з чим в нього  утворилась заборгованість за термін з листопада 2006 року по липень 2009 року у розмірі 1908 грн. 70 коп.

Крім того, 08 червня 2005 року  при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за  №148026, де зафіксовано: підключення розетки від прихованої електропроводки. При включенні навантаження у цю розетку лічильник електроенергії не працює, диск лічильника не обертається. При вимиканні запобіжників, навантаження у розетці є, акт підписаний споживачем. За вказаним актом розрахована  величина збитків  у розмірі 582грн. 73коп .

       28 вересня 2005 року відповідачем була надана заява зобов»язання, про погашення заборгованості по акту від 08 червня 2005 року, за заявою відповідач повинен сплачувати заборгованість частково до жовтня 2007 року, за яким було частково сплачено у розмірі 227грн. 60 коп., заборгованість у сумі 335 грн. 13 коп. залишилася несплаченою.

      08 червня 2005 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені  порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за №148047 де зафіксовано порушення державної пломби, споживач завчасно не надав письмове повідомлення про пошкодження пломбі, в акті мається підпис споживача.

       30 червня 2005 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, під час якої було встановлено на диску сліди гальмування від стороннього предмету. За вказаним актом  нараховані збитки у розмірі 362грн. 41 коп.

        28 вересня 2005 року  відповідач надав заяву зобов»язання про погашення заборгованості по акту від 08 червня 2005 року, та добровільно сплатив 184 грн. 24 коп.,  однак заборгованість у розмірі  178грн. 17 коп. несплачена.

         25 травня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача знову були виявлені  порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за №0089293 де зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі після відключення за порушення ПКЕЕН поза засобами обліку електричної енергії шляхом накиду, мідь 1,5мм2, в акті мається підпис споживача напряму.  За вказаним актом нарахована величина збитків  у розмірі 1604грн. 93 коп.

         Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству  “Донецькоблєнерго” ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»   не сплачені, тому  просила стягнути на користь позивача  з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту та невраховану електричну енергію за період з листопада 2006 року по липень 2009 року у розмірі  1908грн. 70 коп. та відшкодування збитків  нарахованих  за актами про порушення правил користування електричною енергією: за   №148026 від 08. 06. 2005 року у розмірі  355грн. 13 коп.,  за №148047 від 08 червня 2005 року  у розмірі  362грн. 41коп.; за № 0089293 від 25 травня 2009 року у розмірі 1604грн. 93коп., а також   понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.  

            Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просив врахувати, що по акту від 08 червня 2005 року він частково сплатив  184грн. 24 коп., але позивач цього не врахував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

              Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

              Згідно п.42 «Правил  користування електричною енергією для населення», затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

         У відповідності  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.                              

           Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-28 вул. Каховська буд. №34.

             Згідно особистого рахунку № 23-48-72 ОСОБА_2  має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з листопада 2006 року по липень 2009 року у розмірі 1908грн. 70 коп. ( а.с.4-5)

                Крім того, 08 червня 2005 року  при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_4 були виявлені порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за № 148026, в якому зафіксовано  підключення розетки від прихованої електропроводки. При включенні навантаження у цю розетку лічильник електроенергії не працює, диск лічильника не обертається. При вимиканні запобіжників, навантаження у розетці є, в акті мається підпис споживача. За вказаним актом розрахована  величина збитків у розмірі  582грн.73коп..(а.с.6).

             28 вересня 2005 року відповідачем була надана заява-зобов»язання про погашення заборгованості по акту від 08 червня 2005 року за № 148026, за якою відповідач зобов»язався до жовтня 2007 року погасити  збитки, добровільно було сплачено 227 грн. 60коп., не сплачено 355грн. 13 коп. (а.с.8)

             08 червня 2005 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені  порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за №148047, де зафіксовано порушення державної пломби, споживач завчасно не надав письмове повідомлення про пошкодження пломби.(а.с.9).

            30 червня  2005 року була проведена  експертиза лічильника електроенергії . По результатам  експертизи лічильник  №7769313 типу СОИ446 визнано не пригодним для подальшої  експлуатації. Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: диск гальмувався сторонніми предметами (а.с.7).

            У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 362грн. 41 коп.   (а.с.9). Добровільно відповідач сплатив по вказаному акту 184грн. 24 коп. та 28 вересня 2005 року надав заяву сплатити збитки до жовтня 2007 року, але заборгованість у розмірі  178грн. 17 коп. не погашена.

            25 травня 2009 року  при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені  порушення правил користування електричною енергією,  про що складений акт №008993 де зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі після відключення за порушення ПКЕЕН поза засобами обліку електричної енергії шляхом накиду, мідь 1,5 мм2., акт підписаний споживачем (а.с.11)

            У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 1604грн. 93 коп.   (а.с.12)

              Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  частково, і з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергія за період з листопада 2006 року по липень 2009 року у розмірі 1908грн. 70коп., та збитки по актам: № 148026 від 08 червня 2005 року у розмірі 355грн.13 коп., за актом  №148047 у розмірі 178грн. 17 коп..,  за актом № 0089293 від 25 травня 2009 року у розмірі 1604грн. 93 коп. та судові витрати понесені позивачем на   інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

   По рішенню Макіївської міської ради № 44/5 від 28.01. 2009 року позивач від сплати державного мита був звільнений, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути  держмито у розмірі 51 грн.        

               На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257  ЦПК України,  суд

                        В И Р І Ш И В:  

        Позовну заяву  ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»  до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію та  відшкодування збитків за актами про порушення ППЕЕН   -  задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_2, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському  відділені ВАТ „Промінвестбанку” України в м. Макіївка -   заборгованість за спожиту та невраховану електричну енергію за період з листопада 2006 року по липень 2009 року у розмірі 1908грн. 70коп , та збитки по актам: № 148026 від 08 червня 2005 року у розмірі 355грн.13 коп., за актом  №148047 у розмірі 178грн. 17 коп..,  за актом № 0089293 від 25 травня 2009 року у розмірі 1604грн. 93 коп., та судові витрати понесені позивачем на   інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

       Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

        В іншій частині позову відмовити .   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   Гірницького районного

суду м. Макіївки                                                               Г.М. Стасєєва