ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 сентября 2009 года №1-344/2009г.
Каменнобродский районный суд города Луганска
в составе председательствующего Бойко Н.В.
при секретаре Бондаренко А.И.
с участием прокурора Крамаренко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 02.10.2002 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.2,69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 08.10.2003 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам 1 месяцу 18 дням лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, 26.07.2004 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26.09.2006 года из Бердянской ИК Запорожской области по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ОСОБА_1 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
27.06.2009г. в 04.30час., ОСОБА_2, 02.02.1987г.р., повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 (09.03.1989 г.р.) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ОСОБА_1, 14.04.1986г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем выбивания входной двери, тайно проникли в магазин по ремонту мобильных телефонов ЧП ОСОБА_4, расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Кирова,67.
Далее, ОСОБА_1 остался на улице с целью упреждения возможного появления граждан, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в помещении магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, стали собирать имущество ОСОБА_4, а именно, ОСОБА_2 взял мобильный телефон «Самсунг Е 490» в корпусе золотистого цвета, бывший в употреблении, стоимостью 800грн., положил его в карман своих брюк, ОСОБА_3 со стеллажей в магазине начал собирать в полиэтиленовый пакет, найденный в магазине, аксессуары к мобильным телефонам:
1. корпуса к мобильным телефонам оригинальные Нокиа 6233- 3 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 600 грн., Нокиа 6300-5 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 1000 грн., Нокиа N 70-4 шт. по цене 240 грн. за 1 шт. на сумму 960 грн., Нокиа N 72- 3 шт. по цене 240 грн. за 1 шт., на сумму 720 грн., Нокиа 6230-2 шт. по цене 100 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн., ОСОБА_5 W 800-2 шт. по цене 140 грн. за 1 шт. на сумму 280грн.
2. Блютуз «Кингстон» на компьютер- 2 шт. по цене 70 грн. за 1 шт. на сумму 140грн.
3. Наушники оригинальные- 10 пар по цене 60грн. за 1 пару на сумму 600грн.
4. Флеш-карты мини СД 1 Гб-5 шт. по цене 55грн. за 1 шт. на сумму 245грн., 2Гб-5 шт. по цене 75грн. на сумму 375грн., М2 1Гб - 2 шт. по цене 70грн. за 1 шт. на сумму 140грн., М2 2Гб- 1 шт. стоимостью 100грн., микро-сиди 3 в 1, стоимостью 75грн.
5. Сумки на пояс- 14 шт. по цене 45грн. за 1 шт. на сумму 630грн.
6. Кисет- 8 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 240грн.
7. Кабель- 12 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 360грн.
8. Подставка под телефон-1 шт. стоимостью 50грн.
9. Клавиатура на мобильный телефон- 3 шт. по цене 20грн. за 1 шт. на сумму 60грн.
А всего на общую сумму 7 345 грн.
Однако, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_4 до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены охранником фирмы «Тайфун» ОСОБА_6, который попытался задержать обвиняемых.
ОСОБА_2 был задержан на месте преступления, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись.
В судебном заседении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил,ОСОБА_3 и ОСОБА_1 являются его друзьями.
26.06.2009г. он встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и решили пойти на выпускной вечер к девушкам, в СШ № 16 г. Луганска., выпили в 21.00час. по бутылке пива, емкостью 0,5 литра каждый, пошли в школу, где находились до полуночи, потом пешком втроем пошли к месту проведения банкета – к кафе «Азимут». Знакомые девушки вместе со своим классом зашли в банкетный зал, их туда не пустили. Тогда они втроем купили бутылку водки, емкостью 0,5 литра, закуску и на сельхозрынке выпили эту водку. Примерно около 3.00 часов ночи они втроем сели на ступеньки возле магазина мобильных телефонов, пили пиво. ОСОБА_3 встал, подошел к двери магазина, стал ее дергать на себя, а он подошел помочь ему, дверь почти открылась. В этот момент к ним подошел ОСОБА_1, он и ОСОБА_1 вместе еще раз дернули дверь и она открылась. ОСОБА_1 отошел в сторону, чтобы предупредить об опаности,если кто-нибудь подойдет, а он и ОСОБА_3 зашли в магазин, там увидели на полках зарядные устройства, какие-то аксессуары к мобильным телефонам.
ОСОБА_3 в тумбе нашел пустой полиэтиленовый пакет, стал в него сбрасывать со стеклянных полок стеллажа аксессуары, а он достал из ящика тумбы мобильный телефон раскладной, модель и марку не рассмотрел, сразу положил его в карман своих брюк.
Вдруг ОСОБА_3 сказал, что вышел охранник, и они присели на корточки. В комнату зашел охранник и брызнул ему в лицо ОСОБА_2 слезоточивым газом, он выбежал из магазина и побежал в сторону остановки общественного транспорта, но ничего не видел, так как глаза резал газ и ударился с разбегу головой в остановку, упал на землю.
Где в этот момент был ОСОБА_3 он не видел. Через несколько секунд его догнал и задержал сотрудник охраны. Во время задержания у него из кармана на асфальт выпал мобильный телефон, который он взял в киоске. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что
у него есть знакомые – ОСОБА_3 и ОСОБА_2, дружат с детства.
26.06.2009г. он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 встретились и решили пойти на выпускной вечер к девушкам ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в СШ № 16 г. Луганска, выпили в 21.00час. по бутылке пива, емкостью 0,5 литра каждый, пошли в школу, где находились до полуночи, потом пешком втроем пошли к месту проведения банкета – к кафе «Азимут». Знакомые девушки вместе со своим классом зашли в банкетный зал, их туда не пустили. Тогда втроем купили бутылку водки, емкостью 0,5 литра, закуски и на сельхозрынке выпили эту водку.
Около 3.00часов он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 втроем сели на ступеньки, возле магазина мобильных телефонов, пили пиво. Вдруг ОСОБА_3 подошел к двери, стал ее дергать на себя, ОСОБА_2 подошел помочь ему, дверь почти открылась. В этот момент он подошел к ним, ОСОБА_3 отошел в сторону, а он и ОСОБА_2 еще раз сильно дернули дверь и она открылись. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вошли в мазаин, там на полках ОСОБА_1 увидел различные аксессуары к мобильным телефонам- корпуса, наушники, флешкарты. Затем он отошел в сторону остановки общественного транспорта, чтобы предупредить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возможной опасности, если кто-нибудь подойдет, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2Ю, оставались в магазине.
Когда он стоял возле остановки, то увидел, что к магазину, в котором были ОСОБА_3 и ОСОБА_2, подошел охранник. Он спрятался за остановкой, смотрел, что происходит. Вдруг из магазина выбежал ОСОБА_2Ю, и побежал в сторону остановки, где он стоял, а ОСОБА_3 побежал в сторону ул. Кирова. Охранник догнал ОСОБА_3, он услышал какие-то хлопки, как выстрел, ОСОБА_3 сам лег на землю, потом охранник попросил какого-то мужчину посмотреть за ОСОБА_3, а сам побежал за ОСОБА_2 В этот момент он увидел, что ОСОБА_3 вскочил на ноги и побежал в сторону ул. Кирова г. Луганска.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_1, их вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что является частным предпринимателем. У него имеется магазин по ремонту мобильных телефонов, который расположен в арендуемом помещении, площадью 3 кв. метра, расположенном по адресу: по адресу: г. Луганск, ул. Кирова, 67. Рядом расположено кафе «Азимут». В магазине он осуществляет торговлю аксессуарами к мобильным телефонам, занимается ремонтом телефоном, их сервисным обслуживанием. 25.06.2009г. он работал в магазине, осуществлял торговлю, вечером, в 15.30час. закрыл магазин и уехал домой. С 26.06.2009г. он уезжал на отдых и попросил своего знакомого ОСОБА_7 в период с 26 по 29 июня 2009г. вместо него поработать в магазине.
27.06.2009г. примерно в 05.00час. ему на мобильный телефон позвонил охранник агентства «Тайфун» и сообщил, что в принадлежащий ему магазин проникли неизвестные. Он прибыл в г. Луганск 30.06.2009г., пересмотрел свой товар и обнаружил, что в одном из пакетов полиэтиленовых находится товар из магазина, который ранее был на стеклянном стеллаже.
В частности: корпуса к мобильным телефонам оригинальные Нокиа 6233- 3 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 600 грн., Нокиа 6300-5 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 1000 грн., Нокиа N 70-4 шт. по цене 240 грн. за 1 шт. на сумму 960 грн., Нокиа N 72- 3 шт. по цене 240 грн. за 1 шт., на сумму 720 грн., Нокиа 6230-2 шт. по цене 100 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн., ОСОБА_5 W 800-2 шт. по цене 140 грн. за 1 шт. на сумму 280грн. Блютуз «Кингстон» на компьютер- 2 шт. по цене 70 грн. за 1 шт. на сумму 140грн. Наушники оригинальные- 10 пар по цене 60грн. за 1 пару на сумму 600грн. Флеш-карты мини СД 1 Гб-5 шт. по цене 55грн. за 1 шт. на сумму 245грн., 2Гб-5 шт. по цене 75грн. на сумму 375грн., М2 1Гб - 2 шт. по цене 70грн. за 1 шт. на сумму 140грн., М2 2Гб- 1 шт. стоимостью 100грн., микро-сиди 3 в 1, стоимостью 75грн. Сумки на пояс- 14 шт. по цене 45грн. за 1 шт. на сумму 630грн. Кисет- 8 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 240грн. Кабель- 12 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 360грн. Подставка под телефон-1 шт. стоимостью 50грн. Клавиатура на мобильный телефон- 3 шт. по цене 20грн. за 1 шт. на сумму 60грн. Перечисленное имущество в целости находилось в пакете.
Кроме того, ему в ремонт клиент сдал мобильный телефон мобильный телефон «Самсунг Е 490», имей 353318…..2532 в корпусе золотистого цвета, о чем имеется квитанция. Указанный телефон также пытались похитить, в настоящее время телефон возвращен. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он временно работал продавцом в ЧП Семененко. 26.06.2009г. он открыл магазин в 8.40час., торговал до 14.00час., потом закрыл входные двери на ключ и поехал домой. 27.06.2009г., примерно в 04.30час ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, сказал, что ему позвонили работники милиции и сообщили, что в киоск проникли неизвестные. Прибыв к магазину, он увидел, что двери открыты, засов /шпингалет/ на створках двери отогнут. Осмотрев помещение, он обнаружил в пакете : корпуса мобильным телефонам оригинальные Нокиа 6233-3шт., Нокиа 6300-5шт., Нокиа N 70-4шт., Нокиа N 72- 3шт., Нокиа 6330-2шт., SE W 800-2шт. Блютуз на компьютер- 2 шт. Наушники оригинальные- 12 пар Флеш-карты мини СД 1 Гб-5шт., 2Гб-5шт., М2 1Гб-4шт., М2 2Гб- 3 шт., микро-сиди 3 в 1-4шт. Сумки на пояс- 14шт. Кисет- 8шт. Кабель- 12шт. Подставка под телефон-1шт, зарядка универсальная-2шт, клавиатура на мобильный телефон- 3 шт. Кроме того, отсутствовал мобильный телефон «Самсунг Е 490», имей 353318…..2532 в корпусе золотистого цвета /л.д.22/
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что работает охранником в агентстве «Тайфун». 26.06.2009г. он заступил на охрану выпускного вечера в кафе «Азимут», по ул. Кирова,67 г. Луганска. В вечернее время в зал к одноклассникам стали проситься трое ранее свидетелю не знакомых парней, они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя шумно, пытались через окно второго этажа проникнуть в банкетный зал, он их не пускал. Примерно в 04.30час.он открывал двери кафе, чтобы выпустить на улицу одного из родителей.
Вдруг он увидел, что в магазине мобильных телефонов, который расположен рядом со входом в кафе, находятся двое из трех ранее описанных парней. Они сгребали с полок товар. Он попросил мужчину / отца кого-то из выпускников/ позвать работника милиции к нему на помощь.
Заметив, что он смотрит в их сторону, парни присели на корточки. Он подбежал к ним, двери магазина были прикрыты, открыл их, сказал парням выходить. Парни выбежали из магазина и он погнался за одним из них. Один парень упал на землю, он подошел к нему и сказал не двигаться. В это время он увидел, что второй парень встает с земли и собирается уходить, он побежал за вторым парнем, а какого-то мужчину с улицы попросил посмотреть за первым парнем. Задержав второго парня, он увидел, что первый уже убежал.
Когда второй парень упал от удара об остановку, у него из рук или из кармана выпал нож в металлическом корпусе для резки бумаги, мобильный телефон «Самсунг С-200» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Самсунг Е 490», раскладной, в корпусе золотистого цвета.
Тут же он увидел, что за остановкой стоит и третий парень, но пока он задерживал первых двоих, тот убежал /л.д.23/
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 26.06.2009г. она, как классный руководитель 11-а класса СШ № 16 со своим классом отмечала выпускной вечер в кафе «Азимут» на ул. Кирова г. Луганска. Около 3-х часов ночи дети и ОСОБА_8 вышли на улицу в сопровождении охранника фирмы «Тайфун», встречать рассвет. К детям подошли бывшие учащиеся школы – ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, они уже давно окончили школу.
Парни были в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что пришли к девочкам из класса, ОСОБА_2 разделся и прыгнул в р. Лугань с моста, купаться. Примерно через полчала дети и ОСОБА_8 зашли в кафе, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались на улице, возле кафе. Утром она узнала, что эти парни проникли в магазин мобильных телефонов /л.д.64/
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.06.2009г., которым зафиксировано повреждение входной двери в магазин мобильных телефонов /л.д.8-10/,
- протоколами опознания и фототаблицами к ним от 27.06.2009г., в ходе которых свидетель ОСОБА_6 опознал в ОСОБА_2 и ОСОБА_1 парней которые проникли в магазин мобильных телефонов/ л.д.24-25,26-27,28-29/
- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20.07.2009г., в ходе которой у потерпевшего ОСОБА_4 изъяты аксессуары к мобильным телефонам, приготовленные к похищению /л.д.114-116/.
Суд, выслушав показания подсудимых, проанализировав материалы дела, считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений.
Действия подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 совершил преступление повторно.
В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимых, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим /л.д.186/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д.191/, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.188-189/.
Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины/л.д.149/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д.154/, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.152-153/.
В соответствии со ст.66 ч.1 п.1,п.2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной /л.д.20/, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.66 ч.1 п.1,п.2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной /л.д.19/, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать ОСОБА_2 свободы, а также то, что его мать является инвалидом 3 группы /л.д.192/, то, что он полностью добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины, назначив максимальный испытательный срок – 3 года.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать ОСОБА_1 свободы, а также то, что он полностью добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему, судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием в виде испытательного срока на 3 (три) года.
На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием в виде испытательного срока на 2 (два) года.
На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: /л.д.118-119, 111-112/ корпуса к мобильным телефонам оригинальные NOKIA 6233-3 шт., NOKIA 6300-5 шт., Nokia N 70, Nokia N72-3 шт, Nokia 6230-2 шт., ОСОБА_5 W800-2 шт., Блютуз «Кингстон» на компьютер – 2 шт., наушники оригинальные – 10 пар, флеш-карты мини СД 1 Гб – 5 шт., 2 Гб- 5 шт., М2 1Гб – 2 шт., М2 2Гб- 1 шт., микро-сиди 3 в 1, сумки на пояс – 14 шт., кисет – 8 шт., кабель – 12 шт., подставка под телефон, клавиатура на мобильный телефон – 3 шт., мобильный телефон «самсунг Е490» в корпусе золотистого цвета, раскладной имей НОМЕР_1, нож для резки бумаги (канцелярский) в корпусе серебристого цвета – возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района города Луганска в течение 15 суток.
Судья Бойко Н.В.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 января 2010 года №1-62/2010г.
Каменнобродский районный суд города Луганска
в составе председательствующего Бойко Н.В.
при секретаре Бондаренко А.И.
с участием прокурора Кастусика Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
27.06.2009г. в 04.30час., ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_1,( которые осуждены приговором Каменнобродского районного суда г.Луганска от 2 сентября 2009 года) будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем выбивания входной двери, тайно проникли в магазин по ремонту мобильных телефонов ЧП ОСОБА_4, расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Кирова,67.
Далее, ОСОБА_1 остался на улице с целью упреждения возможного появления граждан, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в помещении магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, стали собирать имущество ОСОБА_4, а именно, ОСОБА_2 взял мобильный телефон «Самсунг Е 490» в корпусе золотистого цвета, бывший в употреблении, стоимостью 800грн., положил его в карман своих брюк, ОСОБА_3 со стеллажей в магазине начал собирать в полиэтиленовый пакет, найденный в магазине, аксессуары к мобильным телефонам:
10. корпуса к мобильным телефонам оригинальные Нокиа 6233- 3 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 600 грн., Нокиа 6300-5 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 1000 грн., Нокиа N 70-4 шт. по цене 240 грн. за 1 шт. на сумму 960 грн., Нокиа N 72- 3 шт. по цене 240 грн. за 1 шт., на сумму 720 грн., Нокиа 6230-2 шт. по цене 100 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн., ОСОБА_5 W 800-2 шт. по цене 140 грн. за 1 шт. на сумму 280грн.
11. Блютуз «Кингстон» на компьютер- 2 шт. по цене 70 грн. за 1 шт. на сумму 140грн.
12. Наушники оригинальные- 10 пар по цене 60грн. за 1 пару на сумму 600грн.
13. Флеш-карты мини СД 1 Гб-5 шт. по цене 55грн. за 1 шт. на сумму 245грн., 2Гб-5 шт. по цене 75грн. на сумму 375грн., М2 1Гб - 2 шт. по цене 70грн. за 1 шт. на сумму 140грн., М2 2Гб- 1 шт. стоимостью 100грн., микро-сиди 3 в 1, стоимостью 75грн.
14. Сумки на пояс- 14 шт. по цене 45грн. за 1 шт. на сумму 630грн.
15. Кисет- 8 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 240грн.
16. Кабель- 12 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 360грн.
17. Подставка под телефон-1 шт. стоимостью 50грн.
18. Клавиатура на мобильный телефон- 3 шт. по цене 20грн. за 1 шт. на сумму 60грн.
А всего на общую сумму 7 345 грн.
Однако, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_4 до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены охранником фирмы «Тайфун» ОСОБА_6, который попытался задержать обвиняемых.
ОСОБА_2 был задержан на месте преступления, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись.
В судебном заседении подсудимый ОСОБА_3вину свою признал полностью и пояснил, что 26.06.2009г. он встретился с ОСОБА_2Ю.С. и ОСОБА_1 и решили пойти на выпускной вечер к девушкам, в СШ № 16 г. Луганска., выпили в 21.00час. по бутылке пива, емкостью 0,5 литра каждый, пошли в школу, где находились до полуночи, потом пешком втроем пошли к месту проведения банкета – к кафе «Азимут». Знакомые девушки вместе со своим классом зашли в банкетный зал, их туда не пустили. Тогда они втроем купили бутылку водки, емкостью 0,5 литра, закуску и на сельхозрынке выпили эту водку. Примерно около 3.00 часов ночи они втроем сели на ступеньки возле магазина мобильных телефонов, пили пиво. Он встал, подошел к двери магазина, стал ее дергать на себя, а ОСОБА_2 подошел помочь ему, дверь почти открылась. В этот момент к ним подошел ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вместе еще раз дернули дверь и она открылась. ОСОБА_1 отошел в сторону, чтобы предупредить об опаности, если кто-нибудь подойдет, а он и ОСОБА_2 зашли в магазин, там увидели на полках зарядные устройства, какие-то аксессуары к мобильным телефонам.
Он в тумбе нашел пустой полиэтиленовый пакет, стал в него сбрасывать со стеклянных полок стеллажа аксессуары, а он достал из ящика тумбы мобильный телефон раскладной, модель и марку не рассмотрел, сразу положил его в карман своих брюк. Затем он увидел охранника, и они присели на корточки. В комнату зашел охранник и брызнул в лицо ОСОБА_2 слезоточивым газом, он выбежал из магазина и побежал в сторону остановки общественного транспорта. Через несколько секунд его догнал и задержал сотрудник охраны.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что является частным предпринимателем. У него имеется магазин по ремонту мобильных телефонов, который расположен в арендуемом помещении, площадью 3 кв. метра, расположенном по адресу: по адресу: г. Луганск, ул. Кирова, 67. Рядом расположено кафе «Азимут». В магазине он осуществляет торговлю аксессуарами к мобильным телефонам, занимается ремонтом телефоном, их сервисным обслуживанием. 25.06.2009г. он работал в магазине, осуществлял торговлю, вечером, в 15.30час. закрыл магазин и уехал домой. С 26.06.2009г. он уезжал на отдых и попросил своего знакомого ОСОБА_7 в период с 26 по 29 июня 2009г. вместо него поработать в магазине.
27.06.2009г. примерно в 05.00час. ему на мобильный телефон позвонил охранник агентства «Тайфун» и сообщил, что в принадлежащий ему магазин проникли неизвестные. Он прибыл в г. Луганск 30.06.2009г., пересмотрел свой товар и обнаружил, что в одном из пакетов полиэтиленовых находится товар из магазина, который ранее был на стеклянном стеллаже.
В частности: корпуса к мобильным телефонам оригинальные Нокиа 6233- 3 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 600 грн., Нокиа 6300-5 шт. по цене 200грн. за 1 шт., на сумму 1000 грн., Нокиа N 70-4 шт. по цене 240 грн. за 1 шт. на сумму 960 грн., Нокиа N 72- 3 шт. по цене 240 грн. за 1 шт., на сумму 720 грн., Нокиа 6230-2 шт. по цене 100 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн., ОСОБА_5 W 800-2 шт. по цене 140 грн. за 1 шт. на сумму 280грн. Блютуз «Кингстон» на компьютер- 2 шт. по цене 70 грн. за 1 шт. на сумму 140грн. Наушники оригинальные- 10 пар по цене 60грн. за 1 пару на сумму 600грн. Флеш-карты мини СД 1 Гб-5 шт. по цене 55грн. за 1 шт. на сумму 245грн., 2Гб-5 шт. по цене 75грн. на сумму 375грн., М2 1Гб - 2 шт. по цене 70грн. за 1 шт. на сумму 140грн., М2 2Гб- 1 шт. стоимостью 100грн., микро-сиди 3 в 1, стоимостью 75грн. Сумки на пояс- 14 шт. по цене 45грн. за 1 шт. на сумму 630грн. Кисет- 8 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 240грн. Кабель- 12 шт. по цене 30грн. за 1 шт. на сумму 360грн. Подставка под телефон-1 шт. стоимостью 50грн. Клавиатура на мобильный телефон- 3 шт. по цене 20грн. за 1 шт. на сумму 60грн. Перечисленное имущество в целости находилось в пакете.
Кроме того, ему в ремонт клиент сдал мобильный телефон мобильный телефон «Самсунг Е 490», имей 353318…..2532 в корпусе золотистого цвета, о чем имеется квитанция. Указанный телефон также пытались похитить, в настоящее время телефон возвращен. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он временно работал продавцом в ЧП Семененко. 26.06.2009г. он открыл магазин в 8.40час., торговал до 14.00час., потом закрыл входные двери на ключ и поехал домой. 27.06.2009г., примерно в 04.30час ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, сказал, что ему позвонили работники милиции и сообщили, что в киоск проникли неизвестные. Прибыв к магазину, он увидел, что двери открыты, засов /шпингалет/ на створках двери отогнут. Осмотрев помещение, он обнаружил в пакете : корпуса мобильным телефонам оригинальные Нокиа 6233-3шт., Нокиа 6300-5шт., Нокиа N 70-4шт., Нокиа N 72- 3шт., Нокиа 6330-2шт., SE W 800-2шт. Блютуз на компьютер- 2 шт. Наушники оригинальные- 12 пар Флеш-карты мини СД 1 Гб-5шт., 2Гб-5шт., М2 1Гб-4шт., М2 2Гб- 3 шт., микро-сиди 3 в 1-4шт. Сумки на пояс- 14шт. Кисет- 8шт. Кабель- 12шт. Подставка под телефон-1шт, зарядка универсальная-2шт, клавиатура на мобильный телефон- 3 шт. Кроме того, отсутствовал мобильный телефон «Самсунг Е 490», имей 353318…..2532 в корпусе золотистого цвета /л.д.12,22/
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что работает охранником в агентстве «Тайфун». 26.06.2009г. он заступил на охрану выпускного вечера в кафе «Азимут», по ул. Кирова,67 г. Луганска. В вечернее время в зал к одноклассникам стали проситься трое ранее свидетелю не знакомых парней, они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя шумно, пытались через окно второго этажа проникнуть в банкетный зал, он их не пускал. Примерно в 04.30час.он открывал двери кафе, чтобы выпустить на улицу одного из родителей.
Вдруг он увидел, что в магазине мобильных телефонов, который расположен рядом со входом в кафе, находятся двое из трех ранее описанных парней. Они сгребали с полок товар. Он попросил мужчину / отца кого-то из выпускников/ позвать работника милиции к нему на помощь.
Заметив, что он смотрит в их сторону, парни присели на корточки. Он подбежал к ним, двери магазина были прикрыты, открыл их, сказал парням выходить. Парни выбежали из магазина и он погнался за одним из них. Один парень упал на землю, он подошел к нему и сказал не двигаться. В это время он увидел, что второй парень встает с земли и собирается уходить, он побежал за вторым парнем, а какого-то мужчину с улицы попросил посмотреть за первым парнем. Задержав второго парня, он увидел, что первый уже убежал.
Когда второй парень упал от удара об остановку, у него из рук или из кармана выпал нож в металлическом корпусе для резки бумаги, мобильный телефон «Самсунг С-200» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Самсунг Е 490», раскладной, в корпусе золотистого цвета.
Тут же он увидел, что за остановкой стоит и третий парень, но пока он задерживал первых двоих, тот убежал /л.д.25/
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 26.06.2009г. она, как классный руководитель 11-а класса СШ № 16 со своим классом отмечала выпускной вечер в кафе «Азимут» на ул. Кирова г. Луганска. Около 3-х часов ночи дети и ОСОБА_8 вышли на улицу в сопровождении охранника фирмы «Тайфун», встречать рассвет. К детям подошли бывшие учащиеся школы – ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, они уже давно окончили школу.
Парни были в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что пришли к девочкам из класса, ОСОБА_2 разделся и прыгнул в р. Лугань с моста, купаться. Примерно через полчала дети и ОСОБА_8 зашли в кафе, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались на улице, возле кафе. Утром она узнала, что эти парни проникли в магазин мобильных телефонов /л.д.28/
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.06.2009г., которым зафиксировано повреждение входной двери в магазин мобильных телефонов /л.д.4-8/,
- протоколами опознания и фототаблицами к ним от 27.06.2009г., в ходе которых свидетель ОСОБА_6 опознал в ОСОБА_3 парня, который проник в магазин мобильных телефонов/ л.д.23-24/
- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20.07.2009г., в ходе которой у потерпевшего ОСОБА_4 изъяты аксессуары к мобильным телефонам, приготовленные к похищению /л.д.56-57/.
Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Подсудимый ОСОБА_3 не судим в силу ст. 89 УК Украины/л.д.78/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д.83/, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.81-82/.
В соответствии со ст.66 ч.1 п.1,п.2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной /л.д.11/, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать ОСОБА_3 свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок – 2 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему, судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием в виде испытательного срока на 2 (два) года.
На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: /л.д.118-119, 111-112/ корпуса к мобильным телефонам оригинальные NOKIA 6233-3 шт., NOKIA 6300-5 шт., Nokia N 70, Nokia N72-3 шт, Nokia 6230-2 шт., ОСОБА_5 W800-2 шт., Блютуз «Кингстон» на компьютер – 2 шт., наушники оригинальные – 10 пар, флеш-карты мини СД 1 Гб – 5 шт., 2 Гб- 5 шт., М2 1Гб – 2 шт., М2 2Гб- 1 шт., микро-сиди 3 в 1, сумки на пояс – 14 шт., кисет – 8 шт., кабель – 12 шт., подставка под телефон, клавиатура на мобильный телефон – 3 шт., мобильный телефон «самсунг Е490» в корпусе золотистого цвета, раскладной имей НОМЕР_1, нож для резки бумаги (канцелярский) в корпусе серебристого цвета – возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района города Луганска в течение 15 суток.
Судья Бойко Н.В.