Судове рішення #7859345

   Справа № 2-695/10

 

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                  Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська  

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж розташований в АГК «Зенітний» по вул.Спаській в м.Дніпропетровську, що є спадщиною після померлого чоловіка - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В своїй заяві не заперечували проти задоволення позовних вимог, це є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

05 січня 2003 року помер позивачки чоловік - ОСОБА_2.

Після його смерті позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - гараж, розташований в автогаражному кооперативі «Зенітний», розташований по вул.Спаській в м.Дніпропетровську.

У встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася в Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини проте у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на гараж, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням №405 від 25.06.1997р. Жовтневого райвиконкому м.Дніпропетровська гараж в АГК «Зенітний» дозволено переоформити колишнім власником ОСОБА_3 на ОСОБА_4 що проживав  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний гараж у 1997 року був придбаний ОСОБА_2 у колишнього власника ОСОБА_3

КП «ДМБТІ» відмовимо рішенням від 27.01.2009р. у реєстрації права власності на даний гараж, у зв'язку з тим, що відсутній нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця вона проживала спільно з ним, несла всі витрати за утриманням спадкового майна і користувалася їм.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж розташований в АГК «Зенітний» по вул.Спаській в м.Дніпропетровську, що є спадщиною після померлого чоловіка - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1261 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж розташований в АГК «Зенітний» по вул.Спаській в м.Дніпропетровську, що є спадщиною після померлого чоловіка - ОСОБА_2.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       

            Суддя:    

  • Номер: 22-ц/772/1046/2018
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Черновськой Геннадій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/801/89/2019
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Черновськой Геннадій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/801/917/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Онофрійчук Любов Миколаївни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2010 по справі 2-695/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Черновськой Геннадій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація