Дело №1-85/2007

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 марта 2007г.                                                                                                      г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.

при секретаре Тафровой И.И.,

с участием прокурора Селенова С.Л., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст. 263 Ч.2УК Украины:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование базовое среднее, учится в ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2006г. несовершеннолетний ОСОБА_2, у себя дома по ІНФОРМАЦІЯ_2, изготовил кустарным способом нунчаку, которые согласно заключения судебно-технической экспертизы № 2 от 17.01.2007г. являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

После чего 17.12.2006г. ОСОБА_2, незаконно храня при себе перенес нунчаки к недостроенному магазину по ІНФОРМАЦІЯ_3 где спрятал в кустах.

23.12.2006г. в ст.Елизаветовка Приморского района Запорожской области ОСОБА_2 незаконно сбыл вышеуказанный предмет несовершеннолетнему ОСОБА_3.

В суде, подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью. Пояснил, что совершил указанные преступления при изложенных обстоятельствах. Оружие для незаконных действий употреблять не желал, а только для тренировок. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Законный представитель ОСОБА_4 также поясняет, что ее сын спокойный и послушный, она не знала, что он изготовил нунчаку, считает, что может повлиять на него.

По заключению судебно-технической экспертизы № 2 от 17.01.2007г. изъятый у ОСОБА_3 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный кустарным способом по типу нунчак (л.д. 30-31).

В силу ст. 299 УПК Украины, иные доказательства вины подсудимого судом не исследовались.

Суд, считает правильным обвинение подсудимому ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 УК Украины в незаконном изготовлении, ношении, сбыте холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним. Отягчающих вину обстоятельств - нет. Характеризуется подсудимый по месту жительства и учебы положительно. Поэтому ой оценивается судом, как лицо не имеющее повышенной общественной опасности. С учётом смягчающих   вину   обстоятельств,   с   целью   перевоспитания   суд   полагает   целесообразным

 применить нормы ст. 104 УК Украины и освободить его от наказания с испытательным сроком.

По мнению представителей уголовной милиции по делам несовершеннолетних Приморского РО УМВД и службы по делам несовершеннолетних, подсудимому не нужен общественный педагог, так как законный представитель может оказать воздействие и воспитывать ОСОБА_2 самостоятельно.

Иск по делу не заявлен.

Судебные расходы на экспертизу составляют 22,65грн., затраченные на материалы НИИКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, согласно справке и подлежат взысканию с законного представителя подсудимого в силу ст. 1179 ГК Украины и ст. 92 УПК Украины, так как подсудимый несовершеннолетний и не имеет самостоятельного заработка.

Вещественное доказательство: сдано в камеру хранения Приморского РО УМВД Запорожской области нунчака подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 321, 324,328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 1 год лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,76, 104 УК Украины освободить от назначенного наказания со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 22 грн. 65 коп. расходов на экспертизу.

Вещественное доказательство: холодное оружие - уничтожить.

Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.