Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7859300

Справа № 2-9757/09                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року                                                Жовтневий районний суд

                                                          м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого         – судді Мазниці А.А.

    При секретарі     – Шевченко Д.С.

   

    За участю:

Представника позивача     – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми “Домобуд” про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнення заявлених вимог просив визнати за ним право власності на нежитлове приміщення № 202 у житловому будинку № А-11,12 (секції 3, 4 житловою площею 2.832,2 кв.м., загальною площею 6.015, 3 кв.м.) поз. 1-8 загальною площею 89,2 кв.м. по вул. Космічній, 9а у м. Дніпропетровську без додаткового акту введення в експлуатацію. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем договору № 1 від 18.02.2004 р. приймав дольову участь у будівництві приміщення комерційного призначення орієнтовною площею 84,62 кв.м. по вул. Космічній, 9а у м. Дніпропетровську. Станом на час звернення до суду приміщення було збудоване та передане позивачеві, втім отримати правовстановлюючий документ на останнє він не може, оскільки відповідач не надає йому необхідні документи, зокрема Державний акт про прийняття будинку в експлуатацію, рішення органу місцевого самоврядування щодо його затвердження та інше.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просив розглянути справу за відсутності його представника, що є підставою для вирішення справи у попередньому судовому засіданні (а.с. 17).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2004 р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ ПБФ “Домобуд” був укладений договір № 1 про дольову участь у будівництві приміщення комерційного призначення орієнтовною загальною площею 84, 62 кв.м. у будинку № 9а по вул. Космічній у м. Дніпропетровську, що на той час перебував у стадії будівництва, з фінансуванням будівництва позивачем у розмірі 201.437, 91 грн. (а.с. 6, 7).

Зобов’язанння позивача, що випливали з зазначеного договору, були виконані у повному обсязі шляхом внесення грошових коштів до каси відповідача (а.с. 8).

Як вбачається з пояснень представника позивача і не спростовується наданими доказами, станом на час розгляду справи приміщення закінчене будівництвом та передане позивачці, втім належним чином оформити своє право власності вона не може, оскільки відповідач не надає необхідні для цього документи, а саме державний акт прийняття в експлуатацію будинку, рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про його затвердження та іншу документацію.

У той же час згідно висновкам обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку літ.А-11, А-12 / секція 3 і 4 по вул. Космічній,9а у м. Дніпропетровську, проведеного Інститутом “Дніпроагропроект”, ліцензія АВ №294592, дійсна з 09.08.2005 р. до 09.08.2010 р., , основні несучі конструкції житлового будинку (фундаменти, стіни, перегородки, перекриття) знаходяться у нормальному і задовільному стані (категорія 1 і 2) і придатні для подальшої експлуатації (а.с. 10-15).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до  ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується й розпоряджається належним йому майном.

З урахування технічного висновку за результатами обстеження будівельних конструкцій, керуючись засадами аналогії права на підставі ч. 2 ст. 8 ЦК України, суд доходить висновку про те, що прийняття в експлуатацію об’єкта полягає  у визначенні готовності об’єкта, закінченого будівництвом, будівельним і іншим нормам і правилам, необхідним при прийнятті в експлуатацію. Готовність належного позивачці нежитлового приміщення до експлуатації визначена будівельно-технічним висновком. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що позивачка обмежена в оформленні та реалізації свого права неправомірною бездіяльністю відповідача, який не вживає належних заходів щодо отримання документів про введення спірного майна до експлуатації, суд вважає за необхідне позов – задовольнити.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 318, 329 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України , -  

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення № 202 у житловому будинку літ. А-11, 12 (секції 3, 4 житловою площею 2.832,2м2, загальною площею 6.015,3 м2) поз.1-8 загальною площею 89,2 м2 по вул. Космічній, 9а у м. Дніпропетровську, без додаткового акту введення в експлуатацію.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     А.А. Мазниця

Судове провадження 22-ц/803/113/20
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 22-ц/803/3960/21
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 ск 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 св 20)
Судове провадження 61-13159 ск 20 (розгляд 61-13159 з 20)
Судове провадження 61-4833 ск 21 (розгляд 61-4833 ск 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація