Судове рішення 904/1169/17 від 24.04.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності м. Дніпропетровськ
Кредитор: Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції"
За участю: АК Гапоненко Роман Іванович
Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Заявник про роз'яснення рішення: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Заявник: Арбітражний Керуючий Марченко Яна Василівна
представник кредитора: Гордієвич Артур Олегович
Кредитор: Іванов Євген Олександрович
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Арбітражний керуючий: Гольчановський Григорій Сергійович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Лівобережна об"єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській обл.
Заявник: Арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГРЕЙН"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Представник: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Представник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
За участю: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Відповідач (Боржник): Селянське (фермерське) господарство "Світлана"
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "УКРАГРОЛІЗІНГ"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Представник: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
За участю: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Кредитор: Лівобережна ОДПІ м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "АГРОІНД"
Кредитор: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН" в особі ліквідатора Лукашука В.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Представник скаржника: Гапоненко Роман Іванович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Ліквідатор Лукашук В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
За участю: Ліквідатор
Позивач (Заявник): ТОВ "АГРОІНД"
За участю: Іванов Є.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Іванов Євген Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Представник скаржника: Адвокат Гапоненко Роман Іванович
3-я особа: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
3-я особа: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
3-я особа: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-капітал"
представник кредитора: Лісовський Сергій Володимирович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
За участю: Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "АКТАБАНК"
Кредитор: Публічне Акціонерне товариство "Актабанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #78591979

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан",

ліквідатор - арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович

розглянув заяву ОСОБА_5

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/1169/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив вирішити питання про повернення йому судового збору на суму 1 921 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17 згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019, оригінал якого долучено до заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1169/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Подана ОСОБА_5 заява про ухвалення додаткового рішення по суті є заявою про повернення судового збору в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №904/1169/17 відмовлено ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17 не було відкрито.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1169/17 в частині повернення судового збору в розмірі 1 921 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019, підлягає задоволенню.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, приписами статті 244 ГПК України, яка визначає підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, не врегульовано питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення, у відкритті якої скаржнику було відмовлено ухвалою Верховного Суду, так як повернення судового збору здійснюється в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Такого висновку щодо застосування статті 244 ГПК України дійшов Верховний Суд в ухвалі від 12.09.2018 у справі №903/182/15.

З огляду на таке, у задоволенні заяви ОСОБА_5 в частині вимоги про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення в частині вимоги про повернення судового збору на суму 1 921 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019, за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №504 від 04.03.2019 за реквізитами: № рахунку - 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, МФО банку - 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Заяву ОСОБА_5 в частині вимоги про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1169/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація