Справа № 1-22/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10.02.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Дяченко Н.В.

за участю прокурора – Салюка С.М.

потерпілого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше судимої: 27.06.2008 року  за ч.1 ст.164 КК України на 90 год. громадських робіт, 29.10.2008 року  за ч.2 ст.389, 71, 72 КК України на 2 місяці 5 днів арешту,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, при наступних обставинах.

    13.11.2009 року близько 01.30 годині, ОСОБА_2, за попередньою змовою, з ОСОБА_3 відносно якого справу виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки, прийшли до подвіря  по вул. Колгоспній, 2 в с.Оленівка Кіровоградського району та області, належного ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_2 залишилася біля подвір’я спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_3, який шляхом вільного доступу проник в сарай, звідки таємно викрав 3 курей, вартістю 35 грн., кожна, на загальну суму 105 грн.  Викраденим  розпорядилися  на власний розсуд.

    Крім того, 14.11.2009 року близько 02.00 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  аналогічним шляхом, з того ж сараю,   таємно викрали 1 півня вартістю 40 грн. та 1 курку  вартістю 35 грн. на загальну суму 75 грн.  Викраденим  розпорядилися  на власний розсуд.

    Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і підтвердила, що вчинила злочини  при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позицій якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

    Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у приміщення.

    Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують її  покарання.

     ОСОБА_2 вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання  характеризуються негативно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, підсудній, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючими обставинами - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

    З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів,   особи підсудної, яка позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про небажання підсудної ставати на шлях виправлення,   тому   суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання її можливе лише у місцях позбавлення волі.

    Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню повністю, з урахуванням його повного визнання підсудною.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання  3 роки позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання з 22.01.2010 року.

    Стягнути з  ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 180 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди.    

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

    Суддя  Кіровоградського

    районного суду                 ОСОБА_4