Справа 165/543/19

Провадження 1-кс/165/457/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року                                                                 м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1 про проведення судової наркологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001428 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

15 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1 про проведення судової наркологічної експертизи, виконання якої просить доручити лікарям Волинського обласного наркологічного диспансеру.

В обґрунтування посилається на те, що 28 лютого 2019 року близько 14 год. у м.Нововолинську ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під’їзді будинку №19 по вул.Гагаріна незаконно збула ОСОБА_3 (анкетні дані особи легендовані) за ціною 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №126 від 14.03.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0012 г, який ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім того, 14 березня 2019 року близько 16 год. у м.Нововолинську ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під’їзді будинку №5 по вул.Грушевського повторно незаконно збула ОСОБА_3 (анкетні дані особи легендовані) за ціною 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №141 від 05.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, масою 0,0011 г, який ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за №12018030050001428 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що оскільки для встановлення, чи страждає ОСОБА_2 наркоманією, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової наркологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у цій галузі.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов’язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судової наркологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення судової наркологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050001428 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, судову наркологічну експертизу та доручити її проведення лікарям Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркоманією, якщо так, то чи потребує примусового лікування, на який строк?

2.Чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити лікарям Волинського обласного наркологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; матеріали кримінального провадження №12018030050001428; доставити особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського обласного наркологічного диспансеру.  

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя                                                                 О.Р. Ференс-Піжук