Справа № 3-169/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 лютого 2010 року суддя  Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСКІЙ І.Н., при секретарі ФІЛІППОВІЙ Ю.І., за участю прокурора КРАВЧЕНКА К.І.  розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури міста Южноукраїська Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

на підставі п. ”г” ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009 р., дільничний інспектор міліції сектору ДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_1  склав довідку про проведення індивідуально-профілактичної роботи з засудженою ОСОБА_2, яка мешкає за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 17/100, та пояснення від імені засудженої про проведення з нею профілактичної бесіди.

Згідно пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квітня 2009 року ОСОБА_2 мешкала в належній їм квартирі АДРЕСА_1 та у зв’язку зі станом здоров’я майже не виходила з дому. За весь цей період дільничний інспектор за вказаною адресою не приходив, індивідуально-профілактичну роботу за місцем проживання з засудженою не проводив, сусідів засудженої та близьких осіб не опитував

Зазначену довідку, яка відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України „Про інформацію” є джерелом інформації,   ОСОБА_1 разом з рапортом на ім’я начальника Южноукраїнського  УМВС України в Миколаївській області, який також є джерелом інформації, надав до Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції.

18.02.2010 року прокуратурою м. Южноукраїнська винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ СДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою провину в скоєні правопорушення. Пояснив, що вніс помилково неправдиві відомості до довідки помилившись з датою.

      Вислухавши правопорушника, прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1  має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме, надання державним службовцем недостовірної інформації.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчинені правопорушення відповідальність за яке передбачена п. «г», ч. 1, ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, на користь держави.

    Постанова  має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів.

Суддя:                                 І.М. Бобровський