Судове рішення #7858156

Справа № 2-552/10

копія

    РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    15 лютого 2010  року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі       - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів кредитної заборгованості у розмірі 6602грн. 45коп.  та 318грн. 02коп. судових витрат

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в суд не сповістили.

За письмовою згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити  по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 878621/ФО/980.  Згідно умов даного договору відповідач отримав у кредит 5800   грн. на споживчі цілі строком до 17.08.2011р. під 3,3 % на місяць. При цьому було визначено графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за даним договором між ВАТ КБ “Надра” та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2  19.08.2008 року було укладено договори поруки № 878621/ФО/980.

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення вимог п.3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів не виконує, станом на 25.06.2009р. загальна заборгованість становить 6602, 45грн.: основний борг – 5327, 07грн; заборгованість по відсоткам – 1074, 69грн., пеня за неповернення кредиту – 80, 69грн.; заборгованість по штрафам - 120грн.

Згідно умов п.1.2 договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителі, своїх обов’язків не виконали, тому вимоги до них позивачем пред’явлено правомірно.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність. За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачв на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.526-527, 530, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.88, 224-229, 292-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» -  6602 грн. 45 коп.боргу за договором кредиту, 66 грн. 02 коп. сплаченого судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

              Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                  підпис                 ОСОБА_4    

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду                                       ОСОБА_4    

м. Кіровограда

  • Номер: 22-ц/785/6582/16
  • Опис: ПАТ "Банк Кіпру" - Куракіна І.В. про стягнення боргу (заява Куракіної І.В., Тирлишкіна М.Ю. про ухвалення додаткового рішення суду) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куценко Олександр Володимирович
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 6/296/50/23
  • Опис: стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куценко Олександр Володимирович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація