Справа № 5-11/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого2010 року.   Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -  Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

за участю прокурора –  Ремеза А.П.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу  за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул.Леніна, 73, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:

    Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ст.70 КК України, з застосуванням ст.75,76  КК України до 3 років позбавлення волі  з випробуванням  на 2 роки, з покладенням обов'язку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до цього органу.

    Орган виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого по закінченню випробувального терміну.

    Засуджений ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, так як його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому подання розглянуто без його участі.  

    Заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень,  що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Обов'язок покладений судом виконав повністю.

    На підставі викладеного та враховуючи, що визначений судом випробувальний термін закінчився, ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.

    Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.  408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1   від покарання, призначеного йому вироком   Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 року, за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ст.70 КК України, з застосуванням ст.75,76  КК України до 3 років позбавлення волі  з випробуванням  на 2 роки, з покладенням обов'язку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до цього органу- звільнити.

    Постанова  не оскаржується.

Суддя