Справа №2-2448

2009 року

                                                                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого                                                             - судді  Бугери О.В.,

при секретарі                                                             - Лошадкіній В.О.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОО „Луганське кабельне телебачення” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

                                                                     В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_2 об"єднання " Луганське кабельне телебачення" звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв"язку зі скаргами від абонентів, що надійшли до позивача, 18.05.2009 року був проведений огляд незадовільної роботи телекомунікаційної мережі з виїздом на місце. Під час проведення виміру рівня за допомогою спеціалізованого обладнання на будинковому підсилювачі  та абонентських відводів кв.ОСОБА_3 крепості будинку № 10, та було виявлено відхилення електросигналу від норми. У результаті перевірки було встановлено, що причиною неякісної  роботи програм з'явилося порушення системи підключення до мережі кабельного телебачення. Вищевказане порушення було зроблено ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.ОСОБА_3 крепості, 10/20, що самовільно підключилася до системи кабельного телебачення, тобто без укладання договору з ОО "ЛКТ". По зазначеній адресі абонентові неодноразово направлялися попередження про неправомірні дії, що у випадку повторного несанкціонованого підключення позивачем будуть спрямовані матеріали в суд для відшкодування матеріального збитку. Після кожного відключення квартири від мережі електрозв'язку, відповідачка знову підключалася до системи СКТВ. По факту втручання в мережі електрозв'язку був складений акт старшим радіомонтером - ОСОБА_5 і радіомонтером - ОСОБА_6, про вимір параметрів телекомунікаційної мережі відповідно до  Положення "Про вимір параметрів телекомунікаційних мереж з метою здійснення державного нагляду в сфері телекомунікацій" зареєстроване Міністерством юстиції  21 серпня 2007 року № 966/14233. Крім того, факт втручання зареєстрований на цифровому фотоапараті в режимі "Камера", запис прикладений до матеріалів справи на CD-R  носії. Своїми неправомірними діями, відповідно до технологічної карти,  відповідач завдав матеріальної шкоди  позивачеві, що містить у собі наступне: завмер сигналу на магістральному й будинковому підсилювачі, контрольний вимір сигналу на абонентському відводі, демонтаж кабелю від абонентського відводу й інших проведених робіт, відповідно до розрахунку, прикладеному до позовної заяви сума заподіяного матеріального збитку становить - 4 649 грн. 33 коп. У зв'язку з викладеним позивач звернувся в суд з даною позовною заявою й просить стягнути с відповідача суму заподіяного матеріального збитку в розмірі 4 649 грн. 33 коп., оплачені при подачі позову до суду витрати, пов*язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та послуги банку у розмірі 6 гривень 00 копійок.

       Представник позивача у судове засідання не з"явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

       Відповідач у судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду  не надходило.

       Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши представлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Судом було встановлено, що у зв"язку з надійшедшими до позивача скарг від абонентів, 18.05.2009 року був проведений огляд незадовільної роботи телекомунікаційної мережі з виїздом на місце. Під час проведення виміру рівня за допомогою спеціалізованого обладнання на будинковому підсилювачі  та абонентських відводів кв.ОСОБА_3 крепості будинку № 10, та було виявлено відхилення електросигналу від норми. У результаті перевірки було встановлено, що причиною неякісної  роботи програм з'явилося порушення системи підключення до мережі кабельного телебачення. Вищевказане порушення було зроблено ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.ОСОБА_3 крепості, 10/20, що самовільно підключилася до системи кабельного телебачення, тобто без укладання договору з ОО "ЛКТ". По зазначеній адресі абонентові неодноразово направлялися попередження про неправомірні дії, що у випадку повторного несанкціонованого підключення позивачем будуть спрямовані матеріали в суд для відшкодування матеріального збитку. Після кожного відключення квартири від мережі електрозв'язку, відповідачка знову підключалася до системи СКТВ. По факту втручання в мережі електрозв'язку був складений акт старшим радіомонтером - ОСОБА_5 і радіомонтером - ОСОБА_6, про вимір параметрів телекомунікаційної мережі відповідно до  Положення "Про вимір параметрів телекомунікаційних мереж з метою здійснення державного нагляду в сфері телекомунікацій" зареєстроване Міністерством юстиції  21 серпня 2007 року № 966/14233. Крім того, факт втручання зареєстрований на цифровому фотоапараті в режимі "Камера", запис прикладений до матеріалів справи на CD-R  носії. Своїми неправомірними діями, відповідно до технологічної карти,  відповідач завдав матеріальної шкоди  позивачеві, що містить у собі наступне: завмер сигналу на магістральному й будинковому підсилювачі, контрольний вимір сигналу на абонентському відводі, демонтаж кабелю від абонентського відводу й інших проведених робіт, відповідно до розрахунку, прикладеному до позовної заяви сума заподіяного матеріального збитку становить - 4 649 гривень 33 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

       Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

       Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

       За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  спричинену матеріальну шкоду в розмірі 4 469 гривень 33 копійки.

Також підлягають  стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь  Обласного об"єднання "Луганське кабельне телебачення" витрати по сплаті  судового збору  в сумі  51 гривні 00 копійок та витрати, пов*язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи розгляду справи у сумі 250 гривень 00 копійок.

       Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 1166 ЦК України, суд, -

                                                                           В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги Обласного об"єднання "Луганське кабельне телебачення" задовольнити в повному обсязі.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного об"єднання "Луганське кабельне телебачення" спричинену матеріальну шкоду в розмірі 4 649 гривень 33 копійки, витрати по сплаті  судового збору  в сумі  51 гривня 00 копійок та 250 гривень 00 копійок, а всього стягнути 4 956 /чотири тисячі дев*ятсот п*ятдесят шість/ гривень 33 копійки.

       Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                                                                              О.В.Бугера