УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7084/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на майно

у справі № 910/7084/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк

до Державної іпотечної установи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

3) Холдингова компанія «Автокраз» у формі Відкритого акціонерного товариства

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»

5) Кабінет Міністрів України

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

та за зустрічним позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2019 надійшла касаційна скарга Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/7084/16 про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на майно.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, з огляду на таке.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій ст. 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018, яку було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №910/7084/16, відмовлено у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про накладення арешту на майно, яка була заявлена скаржником в порядку ст. 1057-1 ЦК України та частини 12 ст. 238 ГПК України, після ухвалення рішення у справі.

У поданій касаційній скарзі Державна іпотечна установа просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/7084/16 і прийняти постанову, якою накласти арешт на майнові права АТ "Дельта Банк" за кредитами та договорами забезпечення до них.

Однак, Суд зазначає, що виходячи з приписів п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України, касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на майно (п. 4 ч.1 ст. 255 ГПК України), не передбачений нормами процесуального законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/7084/16 про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на майно, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на майно у справі № 910/7084/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.