Справа № 1-14/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                                                  Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

               з участю прокурора – Гайданка А.І.

               захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Молодіжна, 8 Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 186 ч.2 КК України,

                                                                     встановив:

15.09.2009 р., близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи через парк по вул. Сквирський бульвар в с. Горобіївка Сквирського району помітив ОСОБА_3 і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя, після чого, вирвавши з паркану дерев'яну штахетину, наніс нею один удар по голові і два удари по тулубу та кінцівках, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 45/Д від 29.10.2009 р. легкі тілесні пошкодження. Від отриманих ушкоджень потерпілий впав на землю та знепритомнів, після чого ОСОБА_2 таємно викрав його велосипед марки "Аїст", вартістю 390 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, та з місця пригоди втік.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю і суду показав, що 15.09.2009 р. близько 20 години він пішов у місцевий бар "Вечір", де зустрів своїх знайомих і разом з ними вживав спиртне. Пробув у барі до 24 години і коли повертався додому через парк, неподалік пам'ятника загиблим воїнам, на стежці, зустрів невідомого йому чоловіка, який стояв на стежці і по його поведінці було видно, що він п'яний. Коли він підійшов до нього ближче, то той у нього попросив сигарету. Так як сигарети в нього не було, то він відповів йому, що сигарет немає і відійшов у сторону, а чоловік замахнувся правою рукою і хотів його вдарити, але від удару він ухилився і між ними виникла бійка. Під час бійки він умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого підійшов до паркану, де руками відірвав дерев'яну штахетину, підійшов до нього збоку і двічі штахетиною вдарив потерпілого по спині і той упав. Він підійшов до потерпілого і побачивши, що той лежить обличчям до землі і не бачить його, підійшов до велосипеда, який лежав біля колодязя. Підвівши велосипед із землі, взяв його в руки і став іти до дороги. Побачивши, що навколо нікого немає, сів на велосипед і поїхав до себе додому. Не доїжджаючи додому він зліз з велосипеда і закинув його в хащі, а сам пішов додому і ліг відпочивати.  

    Щиро кається, просить не позбавляти волі, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.

    Вина підсудного у скоєнні злочинів доведена і стверджується наступними доказами.     Показаннями потерпілого ОСОБА_3, що 15.09.2009 р. він на велосипеді "Аїст", що належить його дружині, поїхав до своїх знайомих в с. Горобіївка, де допомагав ремонтувати трактора. Пробув він у знайомих десь до 19 години, а потім зібрався, взяв в руки свого велосипеда і пішов додому. Проходячи біля продуктового кіоску в центрі села, зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими в кіоску купили пляшку горілки, закуску і вийшовши на вулицю присіли на пеньках, розпивали спиртне та відпочивали. Його велосипед весь цей час стояв спертим під кіоском. Пробули вони біля кіоску десь до 23 години і потім з хлопцями пішли кожен в свою сторону. Він ішов додому через парк по стежці і вів у руках свій велосипед. Так як на вулиці було темно, то в темноті перед собою, на відстані близько 6-ти метрів, побачив силует і як йому тоді здалося, що він стоїть. Продовжуючи йти вперед по стежці, той силует ішов йому на зустріч і коли вони порівнялися, то він упізнав ОСОБА_2 і коли той пройшов повз нього, відчув удар у праву вискову область. Від того удару він знепритомнів і впав на землю. Що відбувалося в подальшому не бачив, так як був без свідомості. Коли прийшов у себе, то побачив, що відсутній велосипед і він, піднявшись на ноги став потихеньку іти додому. По дорозі в нього знову запаморочилося в голові, стало недобре і здається, що знову втратив свідомість та впав на землю, бо коли отямився, то лежав на землі. Потім підвівшись пішов додому. Прийшовши додому в нього обличчя було в крові, боліла голова і його дружина викликала швидку медичну допомогу з м. Сквира. По приїзду фельдшера, йому обробили рану на голові та він випив знеболюючі таблетки. Вранці до нього викликали дільничного лікаря з с. Горобіївка і також надавали медичну допомогу, бо в нього сильно боліла голова. 16.09.2009 р. він поїхав в м. Сквира та написав заяву про завдання йому тілесних ушкоджень і викрадення велосипеда. Йому відшкодовано завдані збитки.   Претензій до підсудного морального та матеріального характеру не має, вважає недоцільно позбавляти його волі.  

Показаннями свідка ОСОБА_7, що 15.09.2009 р. її чоловік, взявши вдома велосипед марки "Аїст", якого їй подарували діти на день народження, поїхав до Соцьких на роботу. Ввечері не дочекавшись його додому, пішла в будинок відпочивати і близько години почула сильний лай собаки в дворі й вирішила подивитися, що ж там відбувається. У вікно побачила, що в літній кухні горить світло і коли пішла до літньої кухні то на ліжку лежав її чоловік ОСОБА_3 з обличчям у крові та брудним одягом. Вона кинулася до нього і стала запитувати, хто його так побив, але він нічого конкретно не сказав. Тоді вона нагріла води і стала обмивати чоловікові обличчя, де побачила, що в нього розбита голова, посічене праве вухо, з ліва на шиї була пухлина та синці, а також побиті обидві руки, ноги і спина. Побачивши рани на тілі чоловіка вона відразу кинулася до телефону та викликала швидку медичну допомогу. Надавши чоловікові допомогу, лікарі поїхали, а чоловік ліг відпочивати. Наступного дня, зранку вона розпитувала чоловіка, де і хто його побив. Тоді він їй розповів, що його вночі, несподівано, чимось твердим вдарив по голові ОСОБА_2 та забрав велосипед. Вона пішла на місце, де зі слів чоловіка його побив ОСОБА_2, і там знайшла взуття чоловіка, флягу з медом та дерев'яну штахетину, яку пізніше вилучили працівники міліції. Коли сусіди почули про даний випадок, то її племінник ОСОБА_2 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 і попросив його щоб той заїхав у відділення міліції та викликав працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 15.09.2009 р. він разом із своїм братом ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходились в с. Горобіївка, де вживали алкогольні напої в центрі села. Ніхто зі сторонніх осіб до них не підходив. Підсудного ОСОБА_2 у той вечір він бачив, але до них ОСОБА_2 не підходив. Після того, як вони випили горілки, він з братом пішли додому, а ОСОБА_3 із ОСОБА_6 залишилися.

Показаннями свідка ОСОБА_6, що він 15.09.2009 р. разом із ОСОБА_3 знаходились в с. Горобіївка, де вживали алкогольні напої в центрі села. ОСОБА_2 у той день та вечір він не бачив. Після того, як вони випили горілки, ОСОБА_3 пішов додому. У його присутності ніхто ОСОБА_3 не погрожував (а.с.60).

Даними, що містяться у рапорті від 16.09.2009 р. про побиття чоловіка та викрадення велосипеда (а.с.5).

Даними, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 16.09.2009 р. про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 і викрадення ним його велосипеда (а.с.6).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 17.11.2009 р. та ілюстраційною таблицею до нього, місця, де було скоєно злочин (а.с.7-9).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.09.2009 р., місце, звідки було вилучено велосипед, заявлений як викрадений (а.с.13).

Даними, що містяться у протоколі огляду речового доказу від 05.10.2009 р. (а.с.26).

Даними, що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи № 13 від 02.11.2009 р. (а.с.36-40).

Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 45/Д від 29.10.2009 р. (а.с.45).

Даними, що містяться у виписці з журналу запису викликів ОСП Сквирської ЦРЛ (а.с.66).

Даними, що містяться у протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.11.2009 р. (а.с.74-76).

Даними, що містяться у протоколі виїмки дерев'яної штахетини від 18.11.2009 р. та ілюстраційною таблицею до нього (а.с.81-82).

Даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин подій від  17.11.2009 р. з підозрюваним ОСОБА_2, ілюстраційною таблицею до нього (а.с.83-91).

Даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин подій від  17.11.2009 р. з  потерпілим ОСОБА_3, ілюстраційною таблицею до нього (а.с.92-96).

Суд вважає неправильною кваліфікацію органами досудового слідства дій підсудного  ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Умисел підсудного був направлений на таємне викрадення велосипеда потерпілого ОСОБА_3, який лежав без свідомості, обличчям до землі і не усвідомлював вчинення ОСОБА_2 викрадення.

Дії  підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

    Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

    Враховуючи особу винного, який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.    

    Речові докази: велосипед марки «Аїст» передати підсудному ОСОБА_2; дерев’яну штахетину, знищити.

    Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні  злочинів, передбачених ч. 1 ст.  185 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 125 КК України на двісті годин громадських робіт.            

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: велосипед марки «Аїст» передати засудженому ОСОБА_2; дерев’яну штахетину, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 304 грн. 24 коп. за експертні дослідження.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя