Справа № 1- 50/ 2010 рік

ВИРОК

Ім’ям України

01 лютого  2010   року             Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

                    головуючої судді             Ніколаєвої І.К.

                    при секретарі                    Карпенко С.М.

                    за участю прокурора        Руча О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Петропавлівка справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, врож. Дніпропетровської області м. Першотравенск, українеця,  громадянина України,  не  працючого,  ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженного, зареєстрований й проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не  судимого

 у вчиненні  злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2009 року приблизно о 20год 00 хв гр.  з корисливих спонукань по попередній змові з групою невстановлених осіб, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля марки ГР-О-200 (вугілля кам'яне), що перебувало на момент розкрадання у веденні ДП «Придніпровська залізниця», взявши із собою совкову лопату й полімерні мішки, прибув на станцію Миколаївка - Донецька Придніпровської залізниці, яка розташована в Петропавлівськім районі Дніпропетровської області, де в період часу з 20год00хв по 22год00хв із залізничних вагонів №№ 65761835, 66188301, 65735482, 66903774, 65310013, що знаходилися у складі вантажного поїзда, під час стоянки вантажного поїзду на 6-й залізничній колії ст. Миколаївка - Донецька Придніпровської залізниці, намагався таємно викрасти вугілля, скинувши при цьому за допомогою совкової лопати з вищевказаних вагонів на міжколію 11200 кг вугілля марки ГР-О-200 (вугілля кам'яне), за ціною 220 грн. 00 коп. за одну тонну, а всього завдав матеріальної шкоди ДП «Придніпровська залізниця», що несе відповідальність за збереження вантажоперевезень, згідно п.113 «Уставу залізниць України», на загальну суму 2464грн 00коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину, інші невстановлені особи з місця злочину втекли, у зв'язку із чим не змогли довести свій злочинний намір із причин, які не залежали від їхньої волі.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15  КК України визнав повністю, щиро розкаявся, погодився  на розгляд справи  у скороченому порядку  у порядку ст.. 299 КПК України про що вказав у письмовій заяві. Пояснив, що він намагався   скоїти  крадіжку через важкий  матеріальний стан його родини.

Цивільний позивач – ДП «Придніпровська залізниця», будучи повідомлений належним чином,  в судове засідання не з’явилась, про причину неявки суд не повідомив, цивільний позов по справі не заявив.

Вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи щодо особистості підсудного  суд вважає, що вина підсудного повністю доведена,  а кваліфікація дій  за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185  КК України – не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за попередньою  групою осіб.     визначена вірно.  

Обираючи  вид та міру покарання суд  враховує, що підсудний вчинив злочин  середньої  тяжкості, обставин, що обтяжують покарання немає, пом’якшуючою  покарання обставиною є щире каяття те, що підсудний  не ухилявся від  слідства та суду,  раніше не судимий,  не   одружений, має постійне місце проживання  і тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді   обмеження волі.  Враховуючі  вищевказані обставини суд прийшов до висновку про  можливість виправлення підсудного без  ізолювання його від суспільства  і тому  покарання призначає з застосуванням ст. 75 КК України та п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України  

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

 Речові докази по справі -  совкові лопату у кількості 4 шт, 11 порожніх  господарських мішків , яка передана на зберігання до камери схову  речових доказів до ЛВ на ст. Павлоград ЛУ на Придніпровській залізниці, суд вважає за необхідне знищити.

 Речовий доказ -  6160 кг вугілля марки «ГР 0 – 200»  передане  на зберігання  до Тернівського РМУ, повернути власникові - ДП «Придніпровська залізниця».

Запобіжний захід підсудному     ОСОБА_1   суд вважає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України  суд, -

ПРИСУДИВ:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15  КК України та призначити покарання у вигляді     2 ( двох) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  призначене покарання відстрочити  з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На підставі п.п.2,3.4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1      періодично з’являтися до органів кримінально виконавчої системи та повідомляти  про зміну місця   проживання та роботи.  

 Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

 Речові докази по справі -  совкові лопату у кількості 4 шт, 11 порожніх  господарських мішків , яка передана на зберігання до камери схову  речових доказів до ЛВ на ст. Павлоград ЛУ на Придніпровській залізниці, суд вважає за необхідне знищити.

 Речовий доказ -  6160 кг вугілля марки «ГР 0 – 200»  передане  на зберігання  до Тернівського РМУ, повернути власникові - ДП «Придніпровська залізниця».

Запобіжний захід     ОСОБА_1    скасувати.

 На вирок суду  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя