УКРАЇНА

Справа № 1-20/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  17 лютого 2010 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:                                                                                                                  

головуючого     - судді  Сороки Б.М.

    при секретарі     -  Дорошенко В.В.

    з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка  Дніпропетровської області кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ровенської

області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої,

не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 Царичанського

району Дніпропетровської області, раніше не судимої,

звинувачується за ч.2 ст.125   КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

    12.06.2009р., близько 06 години ранку, ОСОБА_2 перебуваючи на городі ОСОБА_3 Язбаєвича, розташованому по вул.Гагаріна №49 с.Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході виниклої сварки по причині знаходження її курей на присадибній ділянці ОСОБА_3 нанесла останньому удар по голові залізною сапою, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

    Підсудна ОСОБА_2 вину по ч.2 ст.125 КК України не визнала та пояснила, що дійсно 12.06.2009 року, близько 06 години знаходилась з співмешканцем на власному городі. В цей момент ОСОБА_3, кинув палку по належній їй курці, яка зайшла на його город. Почалася сварка. Її співмешканець та ОСОБА_3 тягались за одяг, при цьому в руках ОСОБА_3 були вила, якими він розмахував. Знаходячись позаду співмешканця нанесла удар сапою по голові ОСОБА_3. Сварка припинилась. Вважає, що захищала співмешканця, хоча ні співмешканцю, ні їй ОСОБА_3 фізичної болі не завдав. Цивільний позов потерпілого не визнає.

    Вина ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України підтверджується: показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

    Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 12.06.2009р., близько 06 години ранку знаходився на власному городі. Сусідка ОСОБА_2 з співмешканцем знаходились на своєму городі, пололи. Зробив зауваження ОСОБА_2 за те, що її кури постійно заходять на його город. У відповідь почув нецензурну лайку та погрози. Дійсно, зчепилися зі співмешканцем ОСОБА_2 за одяг, а остання раптово нанесла йому удар сапою по голові, спричинивши тілесні ушкодження. Лікувався. Поніс затрати на медикаменти, правову допомогу.

Прохає стягнути з винної матеріальну шкоду в сумі 822,56 грн. та моральну  шкоду в розмірі 5000 грн.

Свідок ОСОБА_4 показала, що з ОСОБА_2 знаходяться в неприязних стосунках тривалий час.

12.06.2009 року, вранці зробила зауваження ОСОБА_2 за курей, щоб вона їх закрила, бо шкодять на городі. У відповідь почула образи.

Чоловік дійсно ударив палкою курку. Прибіг  співмешканець підсудної ОСОБА_5  і вони схопились за петельки, штовхались. Підійшла ОСОБА_2  та ударила ОСОБА_4 сапою по голові. Останній вирвався, дійсно схопив вила, але їх не застосовував. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пішли на свій город. Надала медичну допомогу чоловікові. На голові у ОСОБА_4 була рана.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 12.06.2009 року, уранці, почула крик на городі. Побачила батька, обличчя його було в крові. Їх город покидали  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 кричала, що не боїться нікого, навіть працівників міліції.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 12 червня 2009 року, вранці почув крики. Побачив батька з закривавленим обличчям та одягом, який повідомив, що ОСОБА_2 ударила його сапою по голові.

Свідок ОСОБА_5 показав, що його співмешканка ОСОБА_2 часто сварилася з ОСОБА_7 за курей.

12.06.2009р., близько 6 години, ОСОБА_7 ударив курку палицею. Запропонував йому підійти. ОСОБА_7 підійшов з вилами. Схопив за вила і утримував. ОСОБА_2 із-за спини махнула сапою і попала по голові ОСОБА_7. ОСОБА_7 жодного удару ні йому, ні ОСОБА_2 не наніс.

Свідок ОСОБА_8 показала, що спостерігала сварку матері, її співмешканця та ОСОБА_7. Бачила, як останній вийшов з вилами. ОСОБА_5 тримався за вила, мати захищаючись ударила ОСОБА_7 сапою по голові. ОСОБА_7 матір та співмешканця не бив.

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 по ст.296 КК України, якою встановлено, що 12.06.2009 року, на присадибній ділянці між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 нанесла останньому удар держаком сапи по голові, спричинивши тілесні ушкодження ( а.с.6);

- висновком судово-медичної експертизи №167-Е від 30.12.2009 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої тім»яної області голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я ( а.с.29);

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 23.06.2009р., згідно якої він знаходився на лікуванні з діагнозом: струс головного мозку, забита рана голови (а.с.7).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України доказано, її дії вірно кваліфіковано, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, першу судимість, позитивну характеристику по місцю проживання та вважає, що для виправлення підсудної  необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_3:

- про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню у відповідності зі ст.1166 ЦК України в сумі 722,56 грн., як доказаний чеками на придбання ліків, оплату судово-медичної експертизи, витрат на правову допомогу (а.с.10-13)

- про стягнення з ОСОБА_2 моральної  шкоди підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи характер, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий, стан його здоров»я, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною та покарати ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України громадськими роботами на строк 200 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 722 грн. 56 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 1722 грн. 56 коп.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк, з подачею скарги через районний суд.

             Головуючий:                                                                                          Б.М.СОРОКА