Дело № 4-73/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    19 февраля   2010 года      Евпаторийский городской суд АР Крым

 в составе:   председательствующего:         судьи Кабаль И.И.    

                    при секретаре                           Добровольской Я.А.

                    с участием прокурора                                    Локаец Е.Н.                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Евпатории жалобу  ОСОБА_1 на постановление  о возбуждении  уголовного дела , суд-

УСТАНОВИЛ:

           ОСОБА_1. обратился  в суд с жалобой на  постановление  прокурора г.Евпатории ОСОБА_2 от  20.01.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст.191 ч.3 УК Украины.

              Свою жалобу мотивирует тем, что на момент возбуждения уголовного дела  не было поводов и оснований, предусмотренных ст.ст. 94,95 УПК Украины для возбуждения уголовного дела. В постановлении  прокурора г.Евпатории не указан ни один из поводов  для возбуждения уголовного дела, а лишь указано, что уголовное дело возбуждено по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению директора КРП «БТИ» г.Евпатории ОСОБА_3 по факту присвоения денежных средств предприятия  бывшим начальником ОСОБА_1

            Утверждает, что никакого заявления ОСОБА_3 по факту присвоения денежных средств предприятия  бывшим начальником ОСОБА_1 не имеется, проверка по заявлению не проводилась, считает, что уголовное дело в отношении него по ст.191 ч.3 УК Украины возбужденно незаконно, в постановлении нет ссылки на конкретную дату, место и способ совершения преступления, в связи с чем, просит   отменить указанное  постановление, приостановив производство следственных действий на время рассмотрения жалобы .

          В судебном заседании  ОСОБА_1 свою жалобу поддержал в полном объеме.

          Заслушав   заявителя,  изучив жалобу и материалы уголовного дела,  заслушав мнение прокурора, полагавшего   в удовлетворении  жалобы отказать, суд считает,   что жалобу следует оставить без удовлетворения в силу следующих оснований.

          Как следует из представленных материалов уголовного дела, 20.01.2010 года  прокурором г.Евпатории ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 191 ч.3 УК Украины.

    Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились заявление директора КРП «БТИ» г.Евпатории ОСОБА_3 по факту присвоения денежных средств предприятия  бывшим начальником ОСОБА_1 и  материалы проверки.

       В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверить наличие поводов и  оснований для вынесения указанного  постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и не вправе рассматривать и заблаговременно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.  

    Поскольку  прокурором г.Евпатории ОСОБА_2 при возбуждении уголовного дела по ст.   191 ч.3  УК Украины были  выполнены требования  ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины,  суд считает, что оснований для отмены постановления  от 20.01.2010 года о возбуждении  уголовного дела не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94,97, 98, 236-7, 236-8  УПК Украины,  суд-

ПОСТАНОВИЛ:

           Жалобу   ОСОБА_1 на постановление прокурора г.Евпатории ОСОБА_2 от 20.01.2010 года  о возбуждении  уголовного дела в отношении него по признакам  ст. 191 ч.3  УК Украины,   оставить без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в  Апелляционный суд АР Крым в  течение 7 суток с момента его вынесения.

          СУДЬЯ                                                                                       И.И.КАБАЛЬ