Справа № 3-182/2010

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торгівельним представником ТОВ «Енерготехніка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 4АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.3 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,  роз’яснені.

В С Т А Н О В И В  :

01 грудня 2009 року о 11 год. 40 хвил. в м. Харкові на кільцевій дорозі,  гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ДЕУ-Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, при приближенні службового автомобіля Тойота  ДПС (д/з 111) з включеними маячками червоного та синього кольору, не зупинився, а продовжив рух у зустрічному напрямку, чим порушив п. 3.2 ПДР.

    Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не зупинився, так як поспішав відвезти дитину до лікарні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 102455 від 01.12.2009р., ксерокопією плану проведення профілактичних заходів «Маячок» з 27.11.2009р. по 10.12.2009р., ксерокопією висновку від 20.11.2009 року.

Дії гр. ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання переваги в русі транспортним засобам міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи  характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу ОСОБА_2, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  122 ч.3, 284 ч. 1 п. 3  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по адміністративній справі № 3-182/2010 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч.3 КУпАП – закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя:                             О.Г. Попов