Справа № 2-1120/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2009 р.                         м.Гола Пристань

                           Голопристанський  районний суд Херсонської області у складі :

                            головуючої судді Ширінської О.Х.,

                            при секретарі Бакай В.В.,

                            за участю позивача ОСОБА_1,

                            представника позивачів ОСОБА_2,

                            відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м.Гола Пристань  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності та розділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності та розділ майна подружжя.

    У судовому засіданні сторони надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині розділу автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, а відповідач ОСОБА_7  визнає за позивачами ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на домобудівлю, що розташована в с.Нововолодимирівка, Голопристанського району, Херсонської області, по вул.Виноградна, 69, а також, зобов’язується відшкодувати понесені позивачами судові витрати, та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

    Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі.

    Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

    Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за якою:

    позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині розділу автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1,

    відповідач ОСОБА_7  визнає за позивачами ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на домобудівлю, що розташована в с.Нововолодимирівка, Голопристанського району, Херсонської області, по вул.Виноградна, 69, а також, зобов’язується відшкодувати понесені позивачами судові витрати, та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності та розділ майна подружжя -  закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

            Суддя :